Re: Relativita' e sole

From: Vilnius Nastavniek <marco_at_astr16pi.difi.unipi.it>
Date: 1999/07/05

On 3 Jul 1999, Elio Fabri wrote:

>
> Micky Duva ha scritto:
> > Chi sa spiegarmi bene cosa c'entra la formula di Einstein
> > e=mc2 con la produzione di energia solare?


> Facilissimo: non c'entra niente :-)


Non so quale sia la preparazione teorica di Micky Duva, ma credo che la
risposta di Elio sia un po troppo lapidaria.
E' quel genere di risposte che non chiariscono.
Non perche' errata, ma perche' non spiega niente.

Credo che il Prof Fabri sappia meglio di me che si legge spesso la
motivazione dell`energia solare nel seguente modo:
"Poiche' la massa di un atomo di elio e' minore della somma delle masse di
4 atomi di idrogeno, dalla E=mc^2 si ricava che la massa perduta va in
energia". (Correggetemi si mi sbaglio... e se Micky si riferiva a qualche
cosa del genere).

La spiegazione precedente non e' corretta:
1) Perche' il processo di produzione dell`energia solare non e' quello
descritto, ma e' assai piu' complicato
2) E=mc^2 e' sbagliata, visto che almeno ci dovrebbe essere un gamma,
dato che nel sole le particelle non sono ferme.

Credo che in genere si vuole dire che durante il processo di urto si
conserva l`energia totale (quella relativistica) e che
quindi l`energia dei fotoni che si creano dalle reazioni e' calcolabile
dalla relazione di conservazione(che non e' E=mc^2).

Probabilmente Elio ha detto una infinita' di volte che la "famosa"
relazione che descrive la relativita' non e' E=mc^2 e che invece si
deducono molte cose (errate) da tale relazione.

Ma forse un paio di paroline in piu' avrebbero chiarito meglio cosa Elio
volesse dire.

                                Marco
Received on Mon Jul 05 1999 - 00:00:00 CEST