Re: Onde NON monocromatiche e fotoni

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Tue, 15 Jun 2010 08:42:15 -0700 (PDT)

On 14 Giu, 15:26, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
> On 11 Giu, 13:55, BlueRay <blupant..._at_alice.it> wrote:

> > Ma che senso ha il tuo discorso? E' come se ti chiedessi: come mai, se
> > x non e' esattamente 0, 1/x salta direttamente da infinito ad un
> > valore finito?
>
> No. � come si ti chiedessi come mai, se x non � esattamente 0 (ma
> molto vicino a 0) , 1/x salta direttamente a 0.000001.

Giuro che non ti capisco.

> > "Non si sa" non mi piace, avrei preferito che tu scrivessi "io non
> > so".
>
> Veramente mi pare che si stia litigando su proprio su questo, ed
> ognuno dice la sua.
> Allora rettifico cos�:
> ---------------------
> �Ma come e' possibile oggi non fare confusione tra parole e linguaggi
> quando ognuno dice la sua su cosa vuol dire onda rispetto al singolo
> fotone?
> --------------------
> Giustifica anche meglio la confusione.

Il punto e' che il concetto di fotone non e' cosi' facile come tu
pretenderesti che fosse.

> > Chi l'ha detto che la radiazione elettromagnetica e' "composta di
> > fotoni"? Non mi sembra di averlo detto.
>
> No? e di che cosa � composta la radiazione elettromagnetica?

Non e' "composta" di niente, nel senso che non puoi affermare che sia
la composizione di qualcos'altro (come invece nel caso di un pezzetto
di 56 g di Fe che e' composto di 6.023*10^23 atomi di Fe).

> > Tante cose sono complicate, ma molte sono carenze conoscitive.
>
> Appunto, carenze conoscitive, non si sa cosa vuol dire onda e
> corpuscolo.

Io lo so benissimo, se non lo sai te e' un'altro discorso :-)
A scanso di equivoci ti dico subito che io qui ho risposto alla tua
affermazione precisa "non si sa cosa vuol dire onda e corpuscolo" e
non ad una affermazione del tipo "non si sa cosa vuol dire fotone",
per esempio, che sarebbe *tutto un'altro paio di maniche*.

> In tutti i testi seri c'� scritto che queste domande non hanno senso,
> ' solo filosofia:
> Ci� che vale � solo il formalismo matematico (oppure la descrizione
> dell'apparato di misura).
> Non � cos�?

Detto cosi' decontestualizzato mi sembra molto poco significativo,
dipende da esattamente *quali domande* e in quali contesti.
Received on Tue Jun 15 2010 - 17:42:15 CEST