Re: !! ENERGIA- questa sconosciuta??????

From: Sir Alisander <sir.alisander_at_earthling.net>
Date: 1999/06/29

On 25 Jun 1999 11:43:16 +0200, ernesto.alto_at_iol.it (ernesto) wrote:

>
>
>> Un Alex confondente.
>caro Confondente, il tuo ragionamento � empiricamente giusto, per�
>attento: se lo si prende alla lettera e lo si ritiene esaustivo,
>allora anche gli epicicli di Tolomeo andavano benissimo perch� si
>limitavano a spiegare come poteva funzionare il sistema solare e
>poich� prevedeva bene le eclissi e tutto il resto, altre domande erano
>non scientifiche.

        Ma infatti sono state superate quando le loro previsioni non
erano pi� in accordo con l'esperienza. Detto questo, prendi ad esempio
la vecchia teoria quantica (Bohr-Sommerfeld). In essa � possibile
introdurre il momento magnetico di spin in un modo (non troppo)
arbitrario, mentre nella meccanica quantistica completa bisogna
ricorrere alla pomposa teoria di Dirac dell'elettrone per vederlo
saltare fuori.
        Ogni teoria serve a quello che serve, cio� a fare previsioni
all'interno dell'intervallo spazio temporale in cui � valida. Pi� �
ampio quest'intervallo, pi� la teoria � importante - fondamentale,
direbbero alcuni. Ma vera? Boh!

>Per questo ho preso in considerazione la teoria di W. Cassani che
>ipotizza che l'effetto corpuscolare sia una manifestazione locale di
>un fenomeno ondulatorio.
>Tu ne sai qualcosa?

        No. Anzi, me la potresti illustrare in poche parole? Roma �
sempre stata guardiana dell'ortodossia, in tutti i campi. Purtroppo.

        Ciao,
        Un Alex ortodosso.
Received on Tue Jun 29 1999 - 00:00:00 CEST