Re: Costanza del valore di c (vel. luce)

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/07/01

Andrea Vagliengo ha scritto:
> Qualcuno conosce la dimostrazione, ossia da cosa si deduce che il
> valore di c e' costante e vale 300,000 km/s?
> Mi interessa una dimostrazione matematica, ma anche una logica va
> bene...
Questa domanda ha generato un thread e non staro' a ripetere cose gia'
dette.
Ma mi sembra che nessuno abbia osservato che la domanda non e' chiara:
ognuno l'ha interpretata a modo suo.
Possibili interpretazioni:
1) La vel. delle onde e.m. nel vuoto non dipende dalla frequenza.
2) id. id. non dipende dall'ampiezza (potenza) dell'onda.
3) id. id. non dipende dalla direzione di propagazione.
4) id. id. e' la stessa ovuneu nell'universo.
5) id. id. e' la stessa oggi come ieri come un miliardo di anni fa.
6) id. id non dipende dal sistema di riferimento.
E sicuramente non sono tutte.

Poi: che cosa intendeva Andrea per "dimostrazione matematica"?
Andrebbe bene dire che discende (matematicamente) dalle eq. di Maxwell?
Io sospetto di no, ma non vedo come possa darsi altrimenti una dim.
matematica.
E che cosa sarebbe una dim. logica? Anche qui, sospetto che Andrea
intenda "logica" non nel senso tecnico di logica formale o simbolica, ma
logica "filosofica", alla maniera delle famose dimostrazioni
dell'esistenza di Dio.
Mi sbaglio?

Se Andrea e' ancora in ascolto, mi piacerebbe conoscere la sua risposta.

Andrea Zaghi ha scritto:
> Il valore della costante c (un po'
> meno dei famosi 300.000 km/s,
> qualcosa tipo 299.285 km/s ma non
> sono sicuro sulle ultime tre cifre :))
> invece viene ricavato da esperimenti.
> Tra i migliori figurano quelli interferometrici,
>
Quello che descrivi e' l'interferometro di Michelson.
Va benissimo per il famoso esperimento, ma non per misurare c.
Per questo scopo non c'e' altra via che misurare quanto tempo impiega la
luce a percorrere un cammino di lunghezza nota.
Incidentalmente: oggi c e' *definita* pari a 299792448 m/s.
Allora una "misura di c" che cosa misura in realta'?
Non ve lo dico :-))

Hamlet ha scritto:
> Questo comunque non spiega perche' tutti i fotoni abbiano la
> _medesima_ velocita' costante, e non e' neppure corretto alla...
> luce della teoria della relativita' generale.
Ah no? Perche' no?
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Thu Jul 01 1999 - 00:00:00 CEST