Re: Fenomeni nucleari

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Wed, 16 Jun 2010 11:08:42 -0700 (PDT)

On 15 Giu, 17:23, marcofuics <marcofu..._at_netscape.net> wrote:
> On Jun 15, 11:28�am, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > E se ci fosse una teoria che fa a meno dei paradossi e
> > dell'"irrazioanlit " di RR RG e MQ,
>
> Ma quali sono a tuo avviso i paradossi... della RR ad ex.
> Il paradosso dei <<gemelli>>? ti riferisci a quello?

Non in modo specifico.
Io credo che basti ed avanzi l'inconcepibile affermazione che la
velocit� della luce � sempre la stessa, rispetto dall'osservatore,
qualsiasi sia il suo stato di moto.

E' tutto qui.
Ed � nato tutto dall'esperiemtno di Michelson e Morley:
Einsten stesso ha detto, nel corso del suo necrologio al funerale di
Michelson (o di Morley, non ricordo, e non so l'anno, ma era certo
dopo il 1955, quando anchela RG aveva cominicato a riscuotere
successo), che la sua Relativit�, senza quell'esperimento sarebbe
risultata poco pi� di un "esercizio mentale".(e non mi si parli di
esagerazioni retoriche in occasione difunerali, quando il morto �
buono perch� inoffensivo)
E, si intende, tutta la rrelativit�, non solo quella speciale, perch�
Einstein stesso, in altra occaisione, disse che se cade la RS cade
anche la RG.

Ciao

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Wed Jun 16 2010 - 20:08:42 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:42 CET