"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:87q1mhFm6oU1_at_mid.individual.net...
> dumbo ha scritto:
>> Dobbiamo concludere che il principio di relativit� appare pi�
>> naturale a noi moderni che in passato ?
> io non sono cosi' convinto di questa maggiore familiarita'.
> Pensa a un'indagine di questo tipo, fatta a studenti non indottrinati:
> "Stando in uno scompartimento con porta e finestrini chiusi, faccio
> cadere un sasso mentre il treno cammina. Dove cade?"
> Come pensi che risponderebbero?
all' indietro...o almeno sarebbero molto esitanti nella risposta.
L' indagine (con questa e altre domande) venne fatta qualche
anno fa, e risult� che un' alta percentuale degli studenti
aveva una visione aristotelica della fisica.
> se si cominciasse a parlare esplicitamente della luce, magari
> premettendo considerazioni sul suono in diverse condizioni (aria
> ferma, aria in moto) non credi che gli studenti sarebbero assai
> confusi?
parlando anche di suono, credo di s�. Lo fanno Einstein e Infeld
nel classico " L' Evoluzione dell Fisica" e il risultato � un capitolo
che, secondo me, � uno dei pi� confusi di tutto il libro.
Personalmente non parlerei nemmeno di luce ! Non all'inizio, almeno.
Bye
Corrado
Received on Thu Jun 17 2010 - 04:32:36 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:42 CET