Il Tue, 15 Jun 2010 02:23:15 -0700, Luciano Buggio ha scritto:
> On 14 Giu, 20:03, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
>> Il Mon, 14 Jun 2010 03:38:26 -0700, Luciano Buggio ha scritto:
>>
>> > Invece la RR e la RG e la MQ no, semplicemnte perchè violano le
>> > nostre categorie mentali, quelle che cipermettono di "concepire" un
>> > "concetto" (vedi la petizione di principio, la tautologia? - Non si
>> > scappa).
>>
>> Quindi non bisogna insegnare che la Terra è (quasi) sferica, né che la
>> Terra gira intorno al Sole?
>
> Scusa, non capisco.
> Potresti essere più chiaro?
Mi riferivo a quanto quotato riguardo alle categorie mentali. Il fatto
che la terra sia una palla è fuori dalle nostre categorie mentali innate,
secondo le quali la terra è piatta. Noi "concepiamo" i concetti di "alto"
e "basso" come disposti sulla direzione perpendicolare a un piano, non
come "verso l'esterno" e "verso il centro".
Eppure qualcuno lo ha capito e lo ha insegnato, e qualcun altro lo ha
capito a sua volta, e oggi la sfericità della terra viene considerata un
dato alla portata di tutti, anche se nel quotidiano non ne teniamo conto.
Analogamente non dispererei sulla possibilità di presentare la relatività
evitando inutili spettacolarizzazioni che conducono a fraintendimenti, ma
chiarendo (?) che si tratta di rivedere i nostri concetti sullo spazio (e
fin qui...) e sul tempo (e questo è già più difficile).
Invece sulla MQ c'è poco da fare, quella la si prende così anche se
indigesta.
--
Il popolo ha scelto Barabba.
Received on Wed Jun 16 2010 - 16:23:44 CEST