"R.Daneel" <NOSPAMjumbo_at_tiscalinet.it> writes:
Non sono un esperto di relativita', anzi direi il contrario :),
comunque credo di poterti chiarire almeno un dettaglio:
[.....]
> Da questo discende che poiche' la luce viaggia alla velocita' ...... della
> luce, il fotone (senza voler entrare nella diatriba particella/onda) deve
> essere una particella priva di massa. Cioe' non con una massa piccolissima,
> ma proprio priva di massa. Giusto?
Massa a riposo (quella che spesso e' scritta "m_0") nulla.
> D'altronde dalla lettura di molti post mi sembra che esistano esperimenti in
> grado di rilevare che in realta' il fotone ha una massa diversa da 0, ad
> esempio il fatto che un fascio di fotoni che colpisce uno specchio cede una
> certa quantita' di energia cinetica. Giusto?
Il fotone ha una quantita' di moto ma non una massa. E' la variazione
di quantita' di moto che esercita la forza. Attenzione a non cercare
di usare le cose "intuitive" tipo p = mv o E_k = 1/2 mv^2 in
relativita', perche' non e' detto che funzionino, guardati come le
varie formule vengono modificate nella relativita'.
Ciao,
Alberto
--
Alberto BARSELLA
PGP fingerprint = 13 3F 22 D2 0B 0A D3 25 F1 89 FE B5 82 AD 75 2A
** Beliefs are dangerous. Beliefs allow the mind to stop functioning.
A non-functioning mind is clinically dead. Believe in nothing... **
Received on Tue Jun 15 1999 - 00:00:00 CEST