Re: R: Paradossi della MQ Era:Re: Esiste il Demiurgo?

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 1999/06/10

>Detto in questo modo la teoria di Cassani sembra una immane abbaglio. Magari
>la tua spiegazione � un po' *affrettata*.

Ovvio! Tra l'altro io non prendo posizione perch� mi mancano gli
strumenti matematici necessari. Dico solo: leggete quel libro e poi
spiegate dove sts l'errore.

>I rivelatori di particelle, oggigiorno, sono *sensibili alla posizione*. Nel
>senso che � possibile realizzare un rivelatore che indichi qual � il
>percorso compiuto dalla particella, ovviamente nel rispetto delle relazioni
>di indeterminazione. Non mi sembra che un *fronte d'onda* possa fare
>altrettanto.

Io non dico che � � cos�, dico che dire "non mi sembra" non �
sufficiente. Poich� la teoria di Cassani � ben spiegata, anche
matematicamente, ed egli sostiene, mi pare con qualche argomento, che
il punto perfettamente ortogonale del fronte d'onda in movimento
provoca tutti gli effetti "corpuscolari".

>La stessa cosa vale per i fotoni... sissignore per i fotoni.
>Un fotone nell'ultravioletto che incide su un rivelatore a microcanali (MCP)
>eccita un ben determinato microcanale (diametro 12 micron) e non quelli
>vicini. Infatti in questo modo si fanno i *position sensitive detectors*.
>COME LA METTIAMO?

Non lo so. Mi piacerebbe che qualcuno pi� addentro di me in queste
questioni, prima leggesse la Teoria Ondulatoria di campo e poi
spiegasse dov'� l'errore. Si dovrebbe fare cos� in campo scientifico.
Io l'ho trovata intrigante, forse perch� istintivamente ho sempre
interpretato la famosa E=Mc^2 come una dichiarazione che la materia
altro non sia che un nodo di energia e l'energia � solo onda.

>>L'effetto corpuscolare sarebbe
>> prodotto dal fronte d'onda che nel suo punto ortogonale alla direzione
>> del moto ha un effetto corpuscolare.
>>E perch� solo in un punto e non sull'intero fronte?

Perch� c'� un solo punto perfettamente ortogonale al movimento. Almeno
cos� ho capito io.

>> In questo modo l'onda fotone non ha pi� alcuna ambiguit�.
>>L'ambiguit� rimane, amico mio. Perch� non provi ad aggiornarti un po' sulla
>fisica moderna?

Non faccio altro da 40 anni! E' proprio nel continuo aggiornamento che
mi sono imbattuto nella teoria di Walter Cassani. Aggiornarsi
significa studiare quel che viene proposto giorno per giorno. Poich�
sarebbe davvero enorme che la scuola di Copenhagen avesse fuorviato
l'intera questione 70 annni e passa fa e che l'ultimo Schroedinger
avesse ragione... beh, cerco qualcuno che nell'aggiornarsi legga
quella teoria e la contesti.
Nient'altro.
Grazie per l'attenzione e saluti.
Ernesto
Received on Thu Jun 10 1999 - 00:00:00 CEST