Re: R: Costanza del valore di c (vel. luce)

From: ernesto <ernesto.alto_at_iol.it>
Date: 1999/06/13

>Un dato sperimentale non ha senso dimostrarlo matematicamente; tuttalpi� si
>pu� dire che il paradigma di Maxwell � corretto anche perch� c=cost. e la
>cosa si esprime matematicamente mediante le sue equazioni; per� � una
>conseguenza, non la causa.

Non sono d'accordo. Tutto � stato "sperimentale" prima che inquadrato
in uan relazione (matematica) che ne spiegasse il come, le interazioni
e (raramente) anche il perch�.
La mitica mela cade sulla testa di Newton: sperimentale. Poteva anche
misurarne l'accelerazione in modo sperimentale, come Galileo fece coi
gravi.
La luce nel vuoto ha velocit� c, e va bene. Per� sarebbe interessante
sapere il perch�. Magari ci aiuterebbe a capire meglio il "vuoto" e
forse a scoprire come fare per far andare qualcosa pi� veloce di c o
se � davvero impossibile come sostenne il vecchio Albert.
Ernesto
Received on Sun Jun 13 1999 - 00:00:00 CEST