R: Paradossi della MQ Era:Re: Esiste il Demiurgo?

From: Enzo Berardi <berardi_at_ba.infn.it>
Date: 1999/06/08

ernesto <ernesto.alto_at_iol.it> wrote in message
37569df8.4134453_at_news.iol.it...
>
> Prova a leggere "Albert aveva ragione: Dio non gioca a dadi" di Walter
> Cassani, dove l'ipotesi, se non ho capito male, � che le partidelle
> non esistano e che tutto sia solo onda.

Detto in questo modo la teoria di Cassani sembra una immane abbaglio. Magari
la tua spiegazione � un po' *affrettata*.

Tuttavia questo � il tipico caso nel quale si propongono nuove teorie senza
il bench� minimo supporto sperimentale.
I rivelatori di particelle, oggigiorno, sono *sensibili alla posizione*. Nel
senso che � possibile realizzare un rivelatore che indichi qual � il
percorso compiuto dalla particella, ovviamente nel rispetto delle relazioni
di indeterminazione. Non mi sembra che un *fronte d'onda* possa fare
altrettanto.

La stessa cosa vale per i fotoni... sissignore per i fotoni.
Un fotone nell'ultravioletto che incide su un rivelatore a microcanali (MCP)
eccita un ben determinato microcanale (diametro 12 micron) e non quelli
vicini. Infatti in questo modo si fanno i *position sensitive detectors*.
COME LA METTIAMO?

>L'effetto corpuscolare sarebbe
> prodotto dal fronte d'onda che nel suo punto ortogonale alla direzione
> del moto ha un effetto corpuscolare.

E perch� solo in un punto e non sull'intero fronte?

> In questo modo l'onda fotone non ha pi� alcuna ambiguit�.

L'ambiguit� rimane, amico mio. Perch� non provi ad aggiornarti un po' sulla
fisica moderna?

Ciao, enzo.
Received on Tue Jun 08 1999 - 00:00:00 CEST