(wrong string) � ?

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 1999/05/25

Franco ha scritto nel messaggio
>Le correzioni sono incluse alla sorgente, ovvero il satellite ne tiene
conto nel
>diffondere le effemeridi e il tempo o nel calibrare l'orologio di bordo. In
>particolare c'e' una correzione di RR dovuta al fatto che il satellite si
muove
>in orbita circolare, e una di RG dovuta al fatto che il segnale 'scende'
nel
>campo gravitazionale terrestre. Se ben ricordo il peso di queste due
correzioni
>e` all'incirca equivalente.

Questa sarebbe senz'altro una dimostrazione valida della teoria della
relativit�, sia ristretta che generale.
L'unico problema � che ci dobbiamo fidare di un sistema militare coperto da
top-secret e per giunta in parte criptato.
Quindi la tua affermazione equivale a dire "la relativit� � giusta perch�
l'ha detto l'esercito deli U.S.A."

Se le correzioni relativistiche le avesse fatte lo strumento a terra,
militare o civile,
controllando per altre vie la reale posizione del satellite, si sarebbe
potuto appurare con quale metodica i calcoli risultavano pi� giusti, se con
Newton o con Einstein, ma cos� bisogna fidarsi di quanto riportato dai
costruttori.

E se avessero scoperto che sia Newton che Einstein sbagliano, e che l'unico
modo per ricavare dati orbitali corretti fosse una sconosciuta teoria "x",
credi che te l'avrebbero detto, o che lo avrebbero ritenuto strategicamente
rilevante, e pertanto da coprire col top-secret?

Sicuramente sar� come afferma l'esercito USA, � giusta la RG, ma per
dimostrarlo
il metodo scientifico prevede che altri possano ripetere l'esperienza.

Ciao, Mauro.
Received on Tue May 25 1999 - 00:00:00 CEST