Re: Cobalto e Ferro

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Sat, 29 Apr 2023 16:32:41 +0200

Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Il 28/04/2023 16:33, Alberto Rasà ha scritto:
> ...
> Grazie mille Alberto!

Intanto grazie ad Alberto e a Giorgio per la collaborazione.
Però debbo chiarire che io ho fatto riferimento all'esperimento più
recente:
Yarman et al.: "Novel Moessbauer experiment ..."
https://arxiv.org/pdf/1503.05853
Mi pare che i molti artcoli usciti dopo di questo siano solo di
commento, interpretazione, polemiche, ma non ci siano dati
sperimentali più freschi.

Cerco ora di esporre alcuni dati relativi a questo esperimento.
Raggio del rotore 16 cm
Frequenza 10/260 giri/s
Vel. trasv. 10/260 m/s

Sorgente:
diametro della "parte attiva" 4 mm
spessore 0.1 mm
attività 10 mCi
situata sull'asse di rotazione.

Assorbitori:
composti di ferro (di diversa composizione chimica)
   arricchiti al 90% di Fe-57
film sottile racchiuso tra due strati di Be, diam. 19 mm,
   spessore 0.5 mm
densità superficiale 135 mg/cm^2
situati all'estremo del rotore (v. sopra il raggio).

La fig. 2 mostra lo spettro degli assorbitori, ricavato da
   strumento apposito.
In ascissa una velocità; presumo che produca effetto Doppler
   del 1° ordine: 1 mm/s produce Df/f = 3.3x10^(-12.).
In ordinata il n. di conteggi in funzione di v.
Qui appresso riporto il brano che descrive lo spettro di assorb. dei
due assorbitori.
=============================
The width of the single resonant line for absorber 1 is equal to
0.290±0.002 mm/s, the isomer shift with respect to zero relative
velocity of source and absorber is 0.095±0.001mm/s. The value of
quadrupole splitting of resonant lines of absorber 2 is equal to
0.368±0.002mm/s, the width of resonant lines for absorber 2 is equal
to 0.288±0.003 mm/s the isomer shift of quadrupole doublet with
respect to zero relative velocity is 0.570±0.002mm/s. The left
resonant line of absorber 2 is shifted with respect to the resonant
line of absorber 1 at (0.290±0.001)mm/s. The value of resonant effect
for absorber 1 is 29.0%, and for absorber 2 it is 22.1% at a room
temperature.
=============================

Rivelatore:
contatore proporzionale, fermo all'esterno della camera del rotore
la camera ha raggio 35 cm ed è dotata di una finestra di Be
   (diametro 20 mm, spessore 1 mm)
il contatore ha efficienza 90%
   "and <0 15% relative energy resolution with respect to 14.4 keV
    resonant gamma-quanta" (non ho capito che cosa significa).

Ora un brano che descrive il complesso delle misure, e che non sono
sicuro di avere capito:

=============================
The measurements were carried out in a cycle mode for both resonant
absorbers; each cycle consisted of the measurements of a number of
counts of detector of resonant gamma-quanta during 200 s at the
rotational frequencies indicated above. In order to prevent heating of
electromotor, driving the rotor (happened due to a friction of its
bearings), a time break of about 0.5 hour was applied between
subsequent cycles. At the activity of the source ^57 Co (Cr) 10mCi,
the average detector's count rate was about 5 pulses/s. Thus at each
measurement we accumulated about 10^3 pulses. We applied 30 cycles for
each resonant absorber; the total numbers of counts N(nu) for each
resonant absorber at different rotation frequencies and the
corresponding ratios N(nu)/N(nu=10) are shown in Table 2. At the mean
value of measured counts for both absorbers =~3x10^4 pulses, the
relative statistic error was sqrt(N)=~0.6%.
=============================

Continuo a pensare che valga la pena di studiar se non ci sia un
errore d'interpretazione dell'esperimento, ossia che il modello che ne
viene fatto (come se i fotoni fossero palline - di massa nulla - che
seguono traiettore determinate, ossia geodetiche di tipo luce, possa
essere inadeguato.
Non so se avrò il coraggio di tentare un calcolo quantistico (o forse
classico, come onde?). In caso, ne darò notizia.
-- 
Elio Fabri
Received on Sat Apr 29 2023 - 16:32:41 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET