Re: accumulatore zinco aria -----help

From: <vdalc_at_tin.it>
Date: 1999/05/24

On 17 May 1999 15:04:05 +0200, nospam_at_nospam.org wrote:

>

>Guarda che la riduzione di Al2O3 ad AL e' un processo estremamente
>dispendioso in termini di energia.
>La conversione deve essere effettuata per **elettrolisi** in un bagno
>di criolite fusa e serve MOLTA piu' energia elettrica (che e'
>_pregiata_ ) di quanta se ne possa ricavare dall'alluminio.
>
>Sei in perdita secca: e l'energia elettrica che ti serve per la
>conversione da dove viene?
>Dal carbone?
>
Con un chilo di alluminio , si possono fare 500 Km.
Ovviamente se serve tanta energia per ricavare l'alluminio dall'ossido
, vuol dire che la reazione di combustione dell'alluminio ne
restituisce una grande quantita'.
E comunque , e' vero che il problema e' anche alla fonte, ovvero alla
produzione di energia.Se fosse solare , allora non ci sarebbero
problemi.
Ma c'e' anche il discorso della efficacia del motore.
I motori a benzina se non sbaglio arrivano al 16 %.
Centrale elettrica a carbone 33% , quindi in totale .33*.16=5.28 %
Centrale elettrica a carbone 33% , motore piu' efficiente (>.16) ===>
percentuale totale >5.28 %.

Se invece tu mi dici che il motore ad alluminio ha un eficienza ancora
non abbastanza alta da compensare l'efficienza della riconversione
dell'Al2O3 allora ti do ragione.Ma devi dimostrarlo con i numeri.
Ciao.Enzo.
Received on Mon May 24 1999 - 00:00:00 CEST