(wrong string) � Ristretta e Relativit� Generale.

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 1999/05/05

Andrea Zaghi ha scritto nel messaggio
>in effetti mi rendo conto che si sta cercando di far rientrare l'etere
>dalla
>finestra..... Anche se devi notare che ci sono delle differenze. Questa
>storia dei sistemi di riferimento privilegiati si applica solo in presenza
>di accelerazioni ..... Finche' rimani in relaticvita' ristretta qualunque
>sistema
>di riferimeto inerziale e' equivalente a qualunque altro.

Si ma in relativit� ristretta il paradosso dei due gemelli resta un
paradosso.
Anche alla luce dell'articolo di Iniello su Michelson, vorrei puntualizzare
il
ragionamento sull'etere.
Se fosse dimostrata l'esistenza del vento d'etere allora la relativit� non
avrebbe ragione di nascere, in quanto l'esperimento di Michelson e Molrey
sarebbe sbagliato.
Se l'etere non esistesse, a maggior ragione, non avrebbe senso introdurre
variazioni della lunghezza dei metri per giustificare l'indimostrabilit� del
vento d'etere.
Direi quindi che la sopravvivenza della teoria della relativit� �
indissolubilmente legata alla sopravvivenza dell'etere.
Etere che pur essendo il riferimento assoluto, purtuttavia non � osservabile
in quanto
la nostra velocit� rispetto ad esso contrae e stira le nostre unit� di
misura.
Einstein con la relativit� non supera il concetto di etere, nel senso che
non se ne ha pi� bisogno, che anzi senza di esso la teoria non
sopravviverebbe, bens� lo pone al di la della verificabilit� sperimentale.
Ma se questo etere esiste il discorso che possano esserci dei sistemi di
riferimento preferenziali, ma di estensione limitata cozza con il
riferimento assoluto che pur se indimostrabile questo etere continua a
rappresentare.
Ed il paradosso da me illustrato, che ci porta a considerare il nostro
riferimento migliore di quello della galassia lontana rimane.
Potrei concludere che pertanto l'etere non esiste e la relativit� � in ogni
caso sbagliata. Ma mi piacerebbe non arrivarci da solo a questa conclusione
per cui sono pronto a discutere qualunque punto di vista ulteriore.
Ciao, Mauro.
Received on Wed May 05 1999 - 00:00:00 CEST