Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it> ha scritto:r
> Il 09/05/23 20:04, anth ha scritto:> Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it> ha scritto:r>> Il 09/05/23 09:17, anth ha scritto:
> >>> Figurati poi se possono esistere quelli inerziali *rigidi* dellarelatività ristretta!> >> La rigidità in senso classico va modificata. Ma la rigidità alla Born è compatibile con la RR.> > In relatività ristretta non viene modificata: i riferimenti> inerziali sono postulati esistenti, rigidi in senso classico e> forniti di tempo assoluto.Credo proprio di no. La definizione di rigidità deve essere modificata. Altrimenti sarebbero possibili interazioni a velocità superluminale. Ed è il mtivo per cui si introduce la definizione di rigidità di Born (cfr https://en.wikipedia.org/wiki/Born_rigidity ).
Parliamo di due cose diverse: io parlo dei riferimenti inerziali
rigidi della relatività ristretta, per i quali la rigidità non
viene modificata. Tu parli della rigidità d'un corpo esteso,
studiato in ambiente relativistico.
--
anth
Received on Wed May 10 2023 - 20:01:47 CEST