Re: Un articolo da Relatività per stupidi..

From: gino-ansel <ginoselmi_at_libero.it>
Date: Mon, 8 May 2023 12:34:25 -0700 (PDT)

No, ci ho pensato e ripensato, la parole di Caldirola sembrano chiare e la mia deduzione
sembra giusta: O e O' vedono l'orologio sulla periferia del disco rallentare nello stesso modo
ma attribuiscono il fatto a due cause distinte e descritte l'una da RR e l'altra da RG.

Pertanto se si piazzano due orologi "adatti" (oggi disponibili) con dislivello fra loro di un metro
(di cui è certamente possibile calcolare la loro differenza di accelerazione gravitazionale che
chiamerò X) e se li si fanno funzionare per il tempo necessario (diciamo basti un giorno), alla
fine si vedrà di quanto divergono.

Ora suppongo di mettere uno di questi due orologi sul bordo di un dato disco e di farlo girare
alla velocità necessaria affinché la forza centrifuga sia equivalente a X (calcolo che io non so
fare, ma immagino sia alla portata degli esperti).

Poi suppongo di mettere (non sul disco) l'altro orologio alla stessa quota del precedente,
di azzerarli e infine di farli ripartire: dopo il giorno prima ipotizzato dovrei vedere la precedente
divergenza (magari ci saranno le differenze calcolate da Corda e da altri, ma immagino si tratti
di differenze marginali che non incidono sull'uso didattico a cui ora mi dedico).

Se poi la cosa non fosse fattibile (giri necessari eccessivi etc.) la si dovrebbe poter verificare
per via di calcolo dedotto dalla RG altrimenti Caldirola avrebbe parlato al vento.

Però, sempre in ossequio a Caldirola, la stessa divergenza deve potersi calcolare con la RR
considerando un orologio in moto per un giorno alla velocità periferica del disco.

Sono stati fatti questi calcolo? e i risultati sono conformi?
Received on Mon May 08 2023 - 21:34:25 CEST