Re: Onde NON monocromatiche e fotoni

From: Andrea Barontini <baro77_at_gmail.com>
Date: Thu, 03 Jun 2010 19:00:35 +0200

Giorgio Bibbiani ha scritto:
>
> Perche' si possa parlare di "onda" occorre che vengano emessi
> molti fotoni sufficientemente coerenti, naturalmente si puo'
> successivamente filtrare l'onda (per i nostri scopi con un filtro
> che agisca allo stesso modo su tutto l'intervallo di frequenze
> dell'onda) che quindi non sara' piu' tale, e far si' che solo
> "un fotone alla volta" raggiunga il rivelatore.
>

Immagino che la richiesta di coerenza sia dovuta per far si che da
quando giunge al rivelatore l'onda non si sia modificata rispetto a
quella emessa dalla sorgente. Giusto?
E mi sembra comprensibile il fatto che vadano emessi molti fotoni
perche' la quantita' relativa di ciascun tipo (leggi "di ciascun fotone
a una determinata frequenza") in qualche modo esprimera' il modulo della
rispettiva armonica nel dominio della trasformata di Fourier (che
infatti non e' limitata in f per un'onda reale limitata in t).

Ma perche' ho bisogno di filtrare l'onda per avere un solo fotone alla
volta sul rivelatore? Cioe', non basta che io tengo bassa l'intensita'
dell'onda EM di partenza? Facendo cosi' mi immaginerei di non cambiare
la numerosita' RELATIVA dei comunque molti fotoni coinvolti, ma solo la
"velocita'" con cui vengono emessi in direzione del rivelatore (sto
pensando all'intensita' come a un parametro "classico" che posso
scegliere piu' o meno a piacimento ma che in realta' alla fine
rappresenta il numero di fotoni che attraversano una sezione nell'unita'
di tempo)

Io provengo dall'ambiente TLC e quindi per me filtrare significa
applicare un passabasso, passabanda o passaalto ;-) ..pero' mi pare di
avere conferma anche dalle tue parole che non sia questo che vogliamo
fare... pero' forse mi sbaglio...

E in ogni caso, una volta che ci siamo messi nella condizione di
concentrarci su un singolo fotone alla volta, perche' dici che quella
non e' piu' un'onda? Il fotone preso da solo non e' comunque espressione
di una armonica, seppur nella sua imbarazzante interezza (intendo in t
(-oo,+oo) )? Diverso sicuramente dall'onda di partenza.. MOLTO per la
verita' ;-) ..ma pur sempre ANCHE un'onda.. seppur non causale :-(


Grazie 1000!
Ciao
Andrea Barontini
Received on Thu Jun 03 2010 - 19:00:35 CEST