Re: l'Universo e' piatto e in continua espansione?

From: Walter E.R. Cassani <cassaniw_at_tin.it>
Date: 1999/04/12

On 10 Apr 1999 00:38:37 +0200, "Mara" <mcervin_at_tin.it> wrote:

>Spero non vi dispiaccia (semmai me lo dite), volevo sapere cosa ne
>pensate di questo articolo dell'allegato di Repubblica Computer del
>giovedi', perche' io non c'ho capito molto:

Salve Mara non so se ti ricordi di me, sono Walter E. R. Cassani e mi
dispiace dire come un banale pedante: "io te l'avevo detto". Ma tu
lasciandoti irretire dal flauto magico dell'esimio Fabri hai dato poco peso
alle mie affermazioni.

>Teorie Rivoluzionarie
>L'UNIVERSO E' PIATTO E IN CONTINUA ESPANSIONE
>
>I risultati di tre ricerche portano a risultati strabilianti che, se
>accertati, sono una vera e propria rivoluzione nella cosmologia.
>
>Viviamo in un Universo in espansione o in contrazione? E questo Universo
>e' "aperto", "chiuso" o "piatto? E' un bel rompicapo per la cosmologia,
>per la scienza cioe' che studia la nascita, la struttura e le proprieta'
>dell'Universo. Della natura dell'Universo se ne parla da sempre e le
>questioni di natura cosmologica sono state dibattute fin
>dall'antichita', certamente piu' sotto l'aspetto filosofico che
>scientifico.
>Oggi e' in atto una vera e propria rivoluzione in cosmologia. I
>risultati di tre studi indipendenti e molto recenti portano tutti a
>questa sorprendente conclusione: il nostro Universo si sta espandendo in
>modo accelerato anche se non rapidamente.


>Ci sono molti cosmologi moderni che sono pronti a scommettere che
>l'Universo e' "piatto" con una geometria molto semplice
>(di tipo euclideo) e che continua ad espandersi
>lentamente ma indefinitamente. E questa e' una conclusione che ben pochi
>si aspettavano.

Questo tipo e' proprio ottimista, nel dire che ben pochi se l'aspettavano.

NESSUNO se l'aspettava.

Nessuno salvo la Teoria Ondulatoria del Campo, che lo predisse fin
dal 1984, nel primo libro pubblicato col titolo "Il Campo Unificato"
prevedendo l'esistenza di una forza repulsiva ANTIGRAVITAZIONALE
che agiva con maggiore evidenza sui corpi cosmologici.

Questo fu ,poi ribadito nel secondo libro del 1989 dal titolo
"La Teoria Ondulatoria del Campo" di contenuto piu' matematico.

E infine nel terzo libro "Albert aveva ragione-Dio non gioca a dadi"
la cui terza edizione e' presente oggi nelle librerie per i tipi dell'editore
Demetra.
 
E questa teoria prevedeva appunto l'esistenza di una Antigravita' che
si manifestava in campo cosmologico nella fuga accelerata delle galassie.

E quersta effettiva accelerazione e' stata poi realmente accertata
da varie equipes di astronomi ed astrofisici che hanno osservato
l'esistenza delle supernovae in varie galassie in fuga che si trovano
a distanze crescenti da noi. (Vedi Le Scienze di Marzo).

>Perche' se questa ipotesi fosse alla fine confermata,
>noi tutti saremmo "inquilini" di un Universo che ha una massa 10-100
>volte maggiore di quello visibile e di cui in buona parte non conosciamo
>la natura. In altri termini se l'Universo e' "piatto" la quasi totalita'
>della sua materia (fino al 99%) potrebbe essere "oscura", invisibile al
>nostro sguardo e presente in forme diverse dalla materia ordinaria che
>conosciamo.
>Questa materia "oscura" e' rilevabile soltanto dall'attrazione
>gravitazionale che essa esercita sugli oggetti celesti e dal suo effetto
>sull'espansione dell'Universo.

Il balordo che ha scritto questo articolo sembra non sapere nemmeno
di cosa sta parlando. Ma in realta' non e' cosi'.

Egli confonde le acque deliberatamente in modo da rendere nebuloso
ed indistinto cio' che e' chiaro e lampante.

----- In un universo dominato dalla sola gravitazione e dall'irrazionale
----- Big Bang le galassie andrebbero via via decelerando producendo
----- una densita' sempre decrescente.

----- In un universo in cui coesistessero gravita' ed antigravita', e produzione
----- continua di materia sottoforma di particelle elementari, ci sarebbe
----- densita' costante "solo se" ad una data concentrazione di massa
----- corrispondesse una data forza di repulsione antigravitazionale.

----- E questo farebbe cadere nel cesso: decine d'anni di ricerca sui primi
----- micro-pico-secondi del Mitico Big Bang, e innumerevoli carriere
----- basate sullo studio degli altrettanto Mitici Buchi Neri.
 
Ma di questo allo scrittore dell'articolo non glie ne frega niente.
Il suo scopo e' appunto confondere le idee di chi legge.
 
E' per questo che non ci hai capito niente.
Perche' lui appunto voleva che tu niente ci capissi.
E lui ha raggiunto il suo scopo.

Tutto il resto dell'articolo e' dedicato appunto solo a questo scopo.

Se vuoi capirci finalmente qualcosa invece, fai quello che una volta
ti eri ripromessa e non hai fatto: leggiti il mio libro, oppure studia il
mio sito se vuoi risparmiare.

tanti saluti a Mara da:

Walter E. R. Cassani
cassaniw_at_tin.it
http://www.lalleanza.com/aasa.htm
Received on Mon Apr 12 1999 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:42 CET