On Jun 3, 11:19�pm, Army1987 <army1..._at_foo.invalid> wrote:
1> On Thu, 03 Jun 2010 21:06:28 +0200, Elio Fabri wrote:
2> >> <f|U*_t A U_t f> = <f| A f>
3> > A quanto pare anche tu usi la notazione di Dirac a modo tuo [...]
La
4>
5> formuletta qui sopra Dirac
6>
7> > l'avrebbe scritta
1>
2> > <f| U*_t A U_t |f> = <f| A |f>.
3>
4> Anch'io, ma non c'� niente che vieta di chiamare |Af> il ket A|f>
anche
5> se non penso sia un'ottima idea... :-)
Non ho capito se ti riferisci a me: io non ho usato niente di simile
a |Af> !!!
Per me il vettore di stato � f da solo...
Ciao, Valter
Received on Fri Jun 04 2010 - 15:28:47 CEST