Valter Moretti scrive :
> L'insieme degli universi connessi con i buchi neri
> e' da solo una unica soluzione delle equazioni di Einstein...
Ok
> (......) Pero' c'e' una sfera (un orizzonte degli
> eventi) nella quale si puo' entrare ma non e' piu' possibile uscire.
> Supponiamo che il disgraziato entri in tale sfera, ha allora due
> possibilita': 1) sfracellarsi contro una singolarita' dello
> spaziotempo (e questa sarebbe l'unica possibilita' se il buco nero
> fosse di tipo "Schwarzschild"), 2) cercare di riattraversare
> l'orizzonte degli eventi, e questo e' possibile se non ci si spinge
> troppo avanti. Riattraversando l'orizzonte si esce da un "buco
> bianco" e NON ci si ritrova piu'(.....)
Scusa qui non capisco : Il buco bianco non e' la singolarita'
che e' al "centro" del buco nero?
Se cosi' e' , l' orizzonte da dove si esce e' quello "interno"?
> In realta' non c'e' un vero motivo, nella RG, per cui uno degli
> universi della catena non possa essere quello iniziale. Pero', se
> fosse cosi' avremmo essenzialmente costruito una macchina del tempo
> verso il passato, perche' potrmmo costruire curve temporali chiuse.
> La relativita' generale non vieta espressamente queste cose, ma visto
> che a molti le curve temporali chiuse sembrano follie (in realta' e'
> effettivamente poi molto difficile interpretarle), sono stati
> aggiunti ai principi originali della RG degli ulteriori principi di
> causalita' che vietano curve temporali chiuse.
L' introduzione di "nuovi universi" mi puzza come quando si cerca
di introdurre nuovi gradi di liberta' o nuove variabili in un modello
che non ci torna .
A forza d' inserire nuove variabili si puo' giustificare quasi tutto
quello che vuoi (si fa per dire). Hai sicuramente presente il rasoio
di Occam !!
D' altronde come dici tu' la salvaguardia del principio di causalita'
e' da ritenersi essenziale per come s'intende la fisica attuale .
Non e' compatibile una interpretazione in cui le soluzioni della RG
contemplino locazioni spazio-temporali non connesse , e non
raggiungibili (leggi : tra le quali non e' possibile scambio di
informazione) ?
Scusa se ci ritorno , ma visto che hai avuto la pazienza di fare
questo buon esercizio di divulgazione , cerco di capirne un po' di
piu' .
> E' abbastanza chiaro? (spero di si!!!)
>
> Ciao, Valter Moretti
Mi sembra di si , grazie
Ciao
---------------------------------------------------------------------
A.L.I.E.N.
P.S. Per rispondere via E-Mail rimuovere la "P" da Prigel_at_col.it
--
Posted from [195.210.98.9]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Received on Wed Mar 31 1999 - 00:00:00 CEST