Re: orbite chiuse, satelliti e coniche..

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/04/01

Pasquale Caldara ha scritto:
> Elio Fabri ha scritto:
>> ...
>> Non ci sono effetti del genere per i pianeti, perch�' per quanto ne
>> sappiamo il Sole e' sferico.
>
> Cioe' non subisce a causa della sua rotazione alcun rigonfiamento
> all'equatore? Io ritengo che se un corpo solido come la Terra ha uno
> schiacciamento e Giove (notoriamente quasi una stella) lo ha tale da
> essere visibile telescopicamente da terra anche in piccoli telescopi
> amatoriali sia strano che non lo abbia un corpo come il Sole.
La Terra fa un giro in 24 ore, Giove in meno di 10 ore, il Sole in quasi
un mese. Cio' non toglie che un piccolo schiacciamento potrebbe esserci,
ma i dati sperimentali diretti sono sempre stati molto incerti.

> Se i pianeti non risentono degli effetti di un tale rigonfiamento
> mentre i satelliti artificiali si' io lo imputerei alla distanza cui
> essi si trovano dal Sole (grande relativamente al raggio solare
> medio) mentre i satelliti artificiali si trovano ad una distanza
> dalla Terra paragonabile al raggio terrestre medio.
Giustissimo, ma le misure che si possono fare sono assai precise.
Allo stato delle conoscenze attuali (almeno le mie) la precessione del
perielio (non solo di Mercurio, ma anche di Terra e Venere) si spiega
perfettamente, entro gli errori, con la RG, senza ricorrere allo
schiacciamento del Sole.
Va da se' che se uno schiacc. sensibile fosse confermato in modo sicuro,
il discorso si capovolgerebbe: l'accordo della precessione mostrerebbe
che la previsione della RG non e' esatta!
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Thu Apr 01 1999 - 00:00:00 CEST