On 24 Mag, 14:23, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
> Valter Moretti ha scritto:
>
> > On May 23, 12:03 am, Sergio Pomante <i..._at_sergiopomante.it> wrote:
>
> >> � Rifletti anche su questo:
>
> >> � 1) l'universo espande accelerando: nessuna teoria cosmologica attuale puo'
> >> dare ragione di questa accelerazione.
>
> > Ti sbagli, invece ci sono diverse proposte. Ecco quella che mi piace
> > di pi�:
> > Stable cosmological models driven by a free quantum scalar field.
> > C.Dappiaggi, K. Fredenhagen, �N. Pinamonti, �Phys. Rev. D77
> > 104015,2008.
> > e-Print: arXiv:0801.2850 [gr-qc]
>
> Sarebbe possibile una sorta di riassunto altamente
> semplificato perch� un profano possa almeno lontanamente
> immaginare cosa riesce a convincere un fisico matematico ?
Il punto � questo.
Cosa riesce a convincere un fisico matematico.
Se ci fosse accordo tra gli addetti ai lavori allora varrebbe la pena
di tentare di volgarizzare per il delfino quello che dicono e pensano.
Ma � cos�?.
Tempo fa in un numero delle Sceinze (che magari posso rintracciare) si
� parlato di un convegno di astrofisica e cosmologia (tenutosi, mi
pare in un paese scandinavo), a cui hanno partecipato i pi� grandi
viventi, ove la conclusione era che ognuno dei relatori aveva la sua
idea, e non � stato raggiunto nessun accordo.
Articolo de "Le Scienze", ripeto.
Luciano Buggio
http://.lucianobuggio.altervista.org
Received on Thu May 27 2010 - 13:48:52 CEST