Re: Versione temporanea del riferimento rotante

From: Pier Franco Nali <ampfn_at_tiscali.it>
Date: Tue, 23 May 2023 12:47:31 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 23 maggio 2023 alle 19:41:11 UTC+2 Michele Andreoli ha scritto:
> Il giorno martedì 23 maggio 2023 alle 00:50:04 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:
> .…………
.…………
> Ognuno di questi punti è una spina nel fianco per me.
>
> Se fosse tutto vero come ho scritto, facendolo girare 1000 volte, la circonferenza dell'anello non farebbe che aumentare.
>
> Ma stiamo creando materia dal nulla, o la densità diminuisce?
>
> Possibile che non ci sia una risposta sensata a queste semplici domande?!
>
> ciao,
> Michele





Però mi pare che ricoprire l’anello di regoli comporti ulteriori complicazioni. Un conto è fare la misura riportando *lo stesso regolo* n volte. Questo richiede di usare un *singolo* regolo rigido, in modo che, durante la misura, la distanza tra gli estremi sia preservata. Allo stesso tempo, il regolo deve essere *piccolo*, al limite infinitesimo, per poterlo ancora considerare rigido in senso classico, perché il concetto di un corpo esteso rigido è problematico in relatività. Ma se costruiamo una *catena* di regoli abbiamo a che fare con una struttura estesa e torniamo al problema di come considerarne la rigidità, se nel senso di Born o in senso classico, e siamo di nuovo nel pantano.

Saluti, PF
Received on Tue May 23 2023 - 21:47:31 CEST