Re: Quesito Buchi Neri

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/03/09

Daniele Russo ha scritto:
> Il buco nero e' un caso limite della "relativita' generale".
> Esso consisterebbe per definizione in una stella collassata
> dotata di un campo gravitazionale tanto intenso da impedire alla
> sua stessa luce di sfuggirne. Questo perche' la velocita' di fuga
> necessaria per vincere tale campo e' superiore a quella della
> luce.
Beh, questa e' una definizione ... divulgativa.
Campo gravitazionale e velocita' di fuga sono concetti estranei alla RG.

> Dubbio 1: Se la luce puo' essere arrestata da un campo
> gravitazionale intensissimo, puo' essere rallentata da un campo un
> po' meno intenso.
> Cioe' puo' viaggiare a diverse velocit�. Cio' non e' in contrasto
> con il postulato principale della "relativit� ristretta", secondo
> il quale la velocita' della luce e' costante per qualsiasi
> osservatore?
Ecco la conseguenza di quanto dicevo sopra!
La tua deduzione e' sbagliata, perche' si basa su una premessa falsa.
Non e' vero che la luce "e' arrestata": e' lo spazio-tempo, che dentro
l'orizzonte di un buco nero e' deformato in modo tale che non ci sono
percorsi possibili (tecnicamente, geodetiche nulle o temporali) che
vadano dall'interno verso l'esterno.

> Dubbio 2: Se niente puo' viaggiare piu' veloce della luce, neanche
> le onde gravitazionali possono farlo. Quindi come fanno a vincere
> un campo che neanche la luce puo' vincere. In altre parole, non e'
> possibile che un campo tanto forte interagisca con se stesso,
> creando un limite oltre il quale il buco nero sia invisibile a
> tutti gli effetti, anche quello gravitazionale?
Non ci sono onde gravitazionali emesse da un buco nero, neppure durante
il collasso, almeno finche' resti alla simmetria sferica.
Anzi: le azioni gravitazionali esterne rimangono del tutto inalterate
(teorema di Birkhoff).

Ghione ha scritto:
> la luce non viene rallentata ma si ha una diminuzione di frequenza
> (perde energia) in ogni caso il fatto che la luce non viaggi
> sempre a velocita' costante non viola il principio di relativita',
> infatti nei materiali la velocita' della luce diminuisce, in
> alcuni esperimenti pare siano riusciti a frenarla fino a 60 Km/h
Primo: qui non era questione di redshift: la luce non esce proprio!
Secondo: siamo nel vuoto e non in un materiale, quindi la vel. della
luce e' sempre c (e lo e' anche *dentro* un buco nero!)

Christoph Schiller ha scritto:
> In un buco nero, la luce non e` arrestata. Semplicemente non
> riesce a uscirne in un temo finito. La sua velocita` resta quella
> nota.
Ne' in un tempo finito, ne' in un tempo infinito. Non esce, ma anzi cade
anch'essa verso la singolarita'.

> Pero` attenzione, molte cose possono viaggiare piu` veloce della
> luce (Salvo massa ed energia, naturalmente), come scrivo nel mio
> libro.
Questo dovresti avere la cortesia di spiegarcelo, senza obbligarci a
leggere il tuo libro :->
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Tue Mar 09 1999 - 00:00:00 CET