Nettuno scrive :
> Il problema resta il controllo del "motore": come gia' qualcun' altro prima
> di me (Alien, mi pare) ha oservato, la temperatura dell'idrogeno nella
> suddetta pentola e' molto elevata e una barra di controllo immessa la'
> dentro potrebbe fondere prima di riuscire ad assorbire abbastanza neutroni.
Si e' vero . Comunque studi fatti dalla NASA piu' di 20 anni fa'
(Usavano U233 sotto forma di Idruro e H2 come fluido vettore )
Risolvevano il problema (teoricamente!) mettendo barre di controllo
(per es: B4-C ) nel "liner" a "cipolla" che circondava la cavita'
dove avveniva la fissione . Il controllo avveniva con la "gestione"
dei neutroni che arrivavano all' interno del "liner" .
Altre possibilita' erano il controllo delle portate relative
tra isotopo fissionabile e fluido vettore e (aggiungo io )
la possibilita' di immettere Boro nella portata in input del
fluido vettore .
Non conosco nei dettagli il motore di Rubbia ma mi sembra
che la novita' sia quella di usare Americio 242 (tra l' altro
pensarlo attaccato alle pareti mi sembra una semplificazione
esagerata ) al posto di altri isotopi fissionabili, per il resto
tali tipi di reattori denominati " reattori nucleari omogenei
a core gassoso ) nella loro architettura erano gia ben noti .
------------------------------------------------------------
A.L.I.E.N.
P.S. Per rispondere via E-Mail rimuovere la "P"
da Prigel_at_col.it
--
Posted from [195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - http://www.mailgate.org
Received on Mon Feb 22 1999 - 00:00:00 CET