Alberto_Rasà ha scritto:
> Come giustificano gli astrofisici questa dipendenza da r e non da
> r^3 (che si avrebbe per una densità indipendente da r)?
Non c'è ragione che la densità non dipenda da r.
Anche ragionando un tanto al chilo, pare ovvio che la densità decresca
al crescere di r
Poi io non ho detto che la massa integrata fino a r vada come r.
Ci si può aspettare che anche altre distribuzioni concordino con le
osservazioni, che avranno le loro brave incertezze.
Detto in breve, non ne so niente :-)
> A quelle che hai detto aggiungerei anche il gravitational lensing
> non spiegabile con materia visibile.
Giusto. Perché non l'ho nominato? Perché non ci ho pensato.
Perché non ci ho pensato? Forse perché i dati sono più recenti e negli
ultimi anni non ho seguito questi argomenti.
Se guardi irg vedrai che c'è un abbozzo di teoria delle microlenti
gravitazionali (irg07.pdf) ma solo un cenno alle lenti costituite da
galassie, la cui teoria è più complicata (e probabilmente non la
conoscevo :-) ).
Sono passati 20 anni, e certamente oggi ne so di meno, non di più :-(
--
Elio Fabri
Received on Fri Jun 02 2023 - 11:50:31 CEST