Re: Sulle relazioni di indeterminazione

From: Nikola <nikola_at_nikola.com>
Date: Sat, 22 May 2010 13:08:30 +0200

> Bruttissimo anche |ket>...
> Ma che ti costa scrivere |s>, oppure |1>, oppure |+>, a seconda del
> contesto?
Convengo sul fatto di non usare psi, che è di solito la funzione d'onda, per
il ket e prometto di non farlo più!
Ma ti disgusta anche chiamare un ket... ket? :-)

> Ma ho l'impressione che occorra ancora un chiarimento.
> Parto dal *vettore* |s>.
[...]
> Il guaio e' che la dipendenza *non e' lineare*, come puoi verificare
> facilmente, e questo si traduce nel fatto che se scrivo B come ho
> fatto sopra, che poi sarebbe il tuo deltaA, ottengo un presunto
> operatore che *dipende dal vettore cui verra' applicato*.
Quindi bisognerebbe parlare di operatore (nel senso che trasforma ket in
ket) non lineare, giusto?
Analogamente per < A > si potrebbe parlare di funzionale non lineare?
Received on Sat May 22 2010 - 13:08:30 CEST