Re: Osservatori comoventi e inerzialità

From: Studente <studente_at_studente.it>
Date: Sat, 17 Jun 2023 14:57:07 +0200

"Elio Fabri" ha scritto nel messaggio
news:kd8pbeF7ph1U1_at_mid.individual.net...

> Come puoi notare, io avevo aggiunto un'inerpretazione alternativa.
> Puoi dire che il PR non vale, ma puoi anche continuare a ritenerlo
> valido, a patto di schermare la rad. di fondo se il tuo esper. è
> influenzato da quella radiazione, oppure dimenticarla se non ha
> influenza nel tuo esperimento.
> Col che ti sto proponendo una interpr. del PR diversa da quella
> solita.

Professore, grazie per tutto il tempo che mi ha dedicato e per le sue
spiegazioni.

Mi sta venendo in mente un'altra cosa: oltre alle considerazioni sul PR e
oltre al fatto che, in realtà, la radiazione cosmica di fondo non ci
apparirà mai davvero isotropa, visti il moto della Terra, il moto del
sistema solare, il moto galattico, ecc., sbaglio oppure la radiazione
cosmica di fondo presenta anche delle lievissime anisotropie intrinseche che
apparirebbero perfino ad un osservatore comovente?
Mi par di ricordare che un esperimento (forse si chiamava BICEP?) indagasse
proprio su questo.

La ringrazio e la saluto.
Received on Sat Jun 17 2023 - 14:57:07 CEST