Re: Domanda sulla Relatività Ristretta

From: gino-ansel <ginoselmi_at_libero.it>
Date: Sun, 25 Jun 2023 20:01:21 -0700 (PDT)

Il giorno domenica 25 giugno 2023 alle 18:05:04 UTC+2
Pier Franco Nali ha scritto:


> ... Se la fenomenologia è la stessa (e il risultato di Terrell è corretto) un oggetto dovrebbe apparire ruotato indipendentemente dall'interpretazione che possiamo dare della contrazione.

Ma allora la giustificazione del risultato MM data da Lorentz sarebbe comunque
sbagliata, anche se la RR non avesse ragion d'essere.

Da quanto leggo in relazione alla "sincronizzazione degli orologi" mi sembra
di capire che il metodo proposto da Einstein (invio segnali luminosi) per quanto
criticabile sotto certi aspetti, è lecito e necessario. In effetti nella procedura
che ho tentato d'immaginarmi per verificare se l'aumento della velocità
del treno determina effetti che implicano un aumento della contrazione del
medesimo, l'esattezza della sincronizzazione è irrilevante (e immagino anche
nel metodo pensato dal prof. Fabri per quanto per me difficile da comprendere).

Però se fosse vero che non c'è contrazione ma rotazione?
Received on Mon Jun 26 2023 - 05:01:21 CEST