Re: Domanda sulla Relatività Ristretta

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 26 Jun 2023 06:49:46 +0200

Il 26/06/23 05:01, gino-ansel ha scritto:
> Il giorno domenica 25 giugno 2023 alle 18:05:04 UTC+2
> Pier Franco Nali ha scritto:
>
>
>> ... Se la fenomenologia è la stessa (e il risultato di Terrell è corretto) un oggetto dovrebbe apparire ruotato indipendentemente dall'interpretazione che possiamo dare della contrazione.
>
> Ma allora la giustificazione del risultato MM data da Lorentz sarebbe comunque
> sbagliata, anche se la RR non avesse ragion d'essere.
....
> Però se fosse vero che non c'è contrazione ma rotazione?

Dimentica la rotazione. Per capire quello che succede in RR a livello di
misure la questione di come apparirebbero immagini di oggetti in moto
relativistico è irrilevante (e sorgente di ulteriore, non necessaria,
confusione). In questo thread la rotazione di Terrell è stata introdotta
per sottolineare come la questione di reale/apparente sia abbastanza
articolata e non riconducibile al buonsenso della vita quotidiana. Ma
assolutamente non è un discorso di rotazioni in alternativa a contrazioni.

Giorgio
Received on Mon Jun 26 2023 - 06:49:46 CEST