Cosa c' era prima del Big Bang ?

From: luca <luca0906_at_yahoo.it>
Date: Sat, 22 May 2010 02:13:45 -0700 (PDT)

Riporto un articolo apparso sulla rivista Newton di qualche tempo fa :

Che cosa c'era prima del Big Bang? Non solo dal punto di vista della
religione, ma anche da quello della cosmologia classica, solo porsi la
domanda � un'eresia. Infatti, il tempo e lo spazio sono creati con il
Big Bang, per cui non avrebbe senso chiedersi dove e quando ci�
accadde poich� i concetti stessi di spazio e tempo non possono essere
definiti �al di fuori� e �prima� del Big Bang. Oggi gli scienziati
possono ricostruire la storia del cosmo a partire da un milionesimo di
miliardesimo di secondo dopo il Big Bang, ma rimane inspiegato questo
minuscolo lasso di tempo proprio all'inizio del tempo stesso, che
secondo molti � la chiave per la comprensione della natura
fondamentale del nostro universo. Negli ultimi anni, cos�, sono state
proposte molte teorie per risolvere l'enigma. Si va dalle costruzioni
matematico-fisiche pi� impervie all'estremizzazione della fisica
quantistica, che com'� noto prevede e descrive i fenomeni
apparentemente pi� improbabili (come il teletrasporto quantistico e la
trasformazione di particelle in onde e viceversa), fino alle ipotesi
pi� audaci, secondo cui la nascita del cosmo potrebbe essere il
risultato di un esperimento compiuto da scienziati di un altro
universo. E questa ipotesi non esclude che anche noi potremmo fare
altrettanto. C'� infine chi sottolinea che la stessa teoria della
grande esplosione primordiale non spiega, di fatto, niente.
�Nonostante sia chiamata la teoria del Big Bang, questa non ci dice
assolutamente nulla sul Big Bang stesso�, afferma Alan Guth, famoso
fisico teorico del MIT. �Non ci dice che cosa � esploso, n� perch� �
esploso, n� che cosa ha causato l'esplosione. E non descrive nemmeno
le condizioni immediatamente dopo l'esplosione�.
Il problema � che se riavvolgessimo all'indietro un ipotetico filmato
della storia del cosmo, vedremmo che l'universo primordiale era molto
pi� piccolo, molto pi� denso e molto pi� caldo di quello odierno. Pi�
ci avviciniamo al tempo zero, il momento del Big Bang, e pi� la
temperatura aumenta, fino a diventare teoricamente infinita all'attimo
dell'esplosione. E a questo punto le equazioni della gravit� di
Einstein diventano inservibili, poich� nessuna teoria � in grado di
descrivere ci� che accade quando le quantit� fisiche tendono
all'infinito: la cosmologia parrebbe cos� giunta al capolinea della
singolarit� iniziale.

Domanda : <non ha senso chiedersi cosa c' era prima del Big
Bang ,perch� il tempo stesso non esisteva> ,
                  ma questo non porsi la domanda attiene alle nostre
conoscenze attuali ? alla nostra concezione
                 attuale del tempo ? siamo sicuri che la nostra
concezione del tempo sia corretta ?
                 Insomma vorrei dire che una cosa � affermare che con
la fisica attuale non si <riesce> a capire
                 cosa c' era prima e altra cosa � affermare che < �
inutile > chiedersi cosa c' era prima .

Luca
Received on Sat May 22 2010 - 11:13:45 CEST