(wrong string) � non limite?

From: Maurizio Berti <jidesk_at_geocities.com>
Date: 1998/10/17

Salve a tutti, premetto che io ho appena terminato l'Aeronautico, e
purtroppo di fisica ne abbiamo avuto solo per due anni, di cui valse la pena
solo uno.

Conosco solo frammentariamente alcune regole di fisica relativistica ecc, in
quanto a noi servivano di pi� fondamenti di termodinamica ecc ecc.
Quindi vi chiedo di perdonarmi se talvolta (spesso mi sa) dir� delle emerite
cazzate...

Dunque. A me � stato insegnato che non esiste e non si pu� determinare un
punto di riferimrento assoluto. Mi auguro sia vero, altrimenti perdo e vi
faccio perdere tempo!
Io ci ho ragionato un po' su e ho pensato che si potrebbe trovare un piano
di riferimento assoluto, dove per piano intendo uno spazio tridimensionale,
universalmente fermo, da cui � possibile calcolare spostamenti e posizioni.
Non so se mi sono spiegato.
Noi tutti sappiamo che la velocit� della luce � costante, o almeno questo ci
viene insegnato.
Se noi quindi andiamo ad una certa velocit� ed emettiamo un fascio di fotoni
nella stessa direzione in cui andiamo, la velocit� effettiva dei fotoni
sarebbe
NON la mia v + c,
BENSI' c e basta.

La Terra si muove. Quindi se emetto una luce nella direzione in cui sta
ruotando, la velocit� effettiva del fascio di fotoni potr� essere solo < o =
a c, giusto?
< di c se andiamo "verso la direzione di massma velocit�, uguale se andiamo
in direzione opposta.

A questo punto, se noi avessimo la possibilit� di sapere esattamente
l'intervallo di percorrenza di un dato tratto di spazio da parte di un
fascio di luce, esclusivamente misurato in linea retta (senza riflessioni
per risparmiare spazio), raccogliendo i dati per una serie di direzioni
base, potremmo fare una sorta di triangolazione della direzione di velocit�
minima. Poich� quando andremmo a misurare tale intervallo, quello minimo
indicher� che ci stiamo muovendo in quella direzione, in quanto c, per
rimanere costante, deve relativamente diminuire rispetto a noi.
Trovata la direzione, in seguito ad opportuni riscontri, sempre pi� precisi,
sapremmo quantificare il vettore che identifica il nostro spostamento
rispetto al notro piano di riferimento assoluto. Quindi capire dove andiamo
noi e tutte gli altri oggetti che vediamo nel cosmo.

A questo punto ho bisogno di voi. Ho provato a vedere se in questo mio
azzardo di teoria ci fosse una falla, ma non ci sono riuscito. Ho avuto un
solo dubbio, di ignoranza, se permettete.
Per calcolare la velocit� ovviamente, come ho detto prima, non ci devono
essere distorsioni nella linea che segue la luce, poich� ad ogni variazione
di orientamento corrisponderebbe pure una variazione di velocit�.
Quindi non posso usare "specchi" per ottenere distanze maggiori di
misurazione (una distanza maggiore implica un tempo maggiore, quindi pi�
precisione nel calcolo s/t .
Quindi devo per forza di cose avere due "cronometri" sincronizzati ai
vertici della mia misurazione. Non posso mettere un sensore che mi invia un
messaggio, perch� l'invio di dati implicherebbe un periodo di tempo
inquantificabile.
Perci� metto i due crono sincronizzati. Uno sul trasmettitore, l'altro sul
ricevitore. Ognuno si fermer� all'impulso dato: invio uno, ricezione
l'altro. Poi i due valori vengono comunicati ed analizzati. Poi ci sarebbe
bisogno di altre due misurazioni, in corrispondenza del nostro piano
relativo, per gli altri due assi, y e z. Ne bastano solo 3 all'inizio per
poter ottenere valori necessari a quantificare la direzione radiale nelle
tre dimensioni. Ed ecco i dubbi:
� possibile che, in seguito allo spostamento degli orologi, essi indichino
valori errati? Per evitare questo, i misuratori si dovrebbero allontanare in
senso radiale, sia il trasmettitore che i ricevitori. O almeno credo.
Altro problema: � possibile che la velocit� che io misuro, su un piano di
riferimento mobile, misurando un fotone, sia comunque uguale a c? Per
effetto della relativit�, le dimensioni dovrebbero modificarsi, cos� che la
velocit� effettuvamente sarebbe diversa, ma non rispetto a me, che ho
rapporti sfasati...

Bene, spero di non aver ed avervi fatto perdere tempo... in ogni caso
esplicazinoni saranno granite... cio�, gradite.

Lunga vita e prosperit�!
Bye


Maurizio
[AKA: MLK, Mayo L'Kahn, Nano] ?:-)

__________________________

Trust no 1...
I hate bill gates
Received on Sat Oct 17 1998 - 00:00:00 CEST