Ci sono quasi ... (BIS)

From: Gugo <gugo_at_studenti.to.it>
Date: 1998/09/21

Dopo aver riconfigurato Outlook Express ci riprovo:

Premetto che grazie alle risposte di qualcuno di questo Newsgroup, questa
estate mi sono rimesso a leggere Fisica II e qualcosina in piy, ed ho capito
molte cose che prima non avevo appreso bene. Ringrazio postcipatamente molte
persone chiarificatrici. Ancora riguardo alla massa e alla velocit` (pre
favore non picchiatemi, ma non ci riesco proprio).
Allora:
(Fra l'altro mi sarebbe bastato in alcuni dei threads precedenti ricordare
che la formula di Einstien non h E=mc2, ma E=m0c2, dove m0 h la massa a
riposo, non la massa relativistica).

Allora, per l'ennesima volta:
Un fotone (che ha massa a riposo nulla) ha infuenza su un corpo a, ed attrae
e viene attratto da tale corpo in prima approssimazione secondo Newton
        ma * mf
F=----------------
            r2
dove
ma=massa del corpo a
e
e= h v =mf * c2 ==> mf=hv/c2
(Qual h fra l'altro la giusta definizione di mf: massa equivalente del
fotone? O cos'altro?)
Un protone nel mio stesso sistema di riferimento invece viene regolato, in
risposta all'esistenza del corpo a nel classico modo dalla Forza di Newton.
Ho finalmente chiaro (spero) il significato della E=sqrt(m2c4+c2p2), in
cui un corpo a riposo avrebbe prevalenza nel solo primo termine, mentre un
fotone (ovviamente a velocit` c) avrebbe prevalenza del solo secondo
termine.
Ma perchh lo stesso protone di prima, avendo velocit` <> 0, avendo
prevalenza anche nel secondo termine, non dovrebbe suscitare nel corpo a una
riposta diversa dal caso in quiete? In fondo si tratta dello stesso protone
di prima, con in piy una componente (velocit`), analoga a quella propria del
solo fotone.
Ovvero perchh il fotone attrae, il protone in quiete attrae e il protone
veloce non attrae di piy di quello in quiete?
Che sarebbe ancora:
Perchh per un protone dovrei usare una formula (quella della gravitazione)
considerando solo la massa a riposo, mentre per altre particelle (come il
fotone, che massa ha riposo non ha) non posso farlo? La logica mi direbbe
che il fotone non dovrebbe partecipare all'iterazione gravitazionale (e cosl
non h), oppure che il protone in movimento attrae di piy di quello in
quiete. Uffa. Non ci riesco
(mi mancheranno forse ancora tante precedenze?)

(Scusatemi, ma non ho molta confidenza con il mio ex professore di Fisica 2
che sembra un Dio in terra (in realt` h buonissimo, h solo l'atteggiamento)
e tira fuori sempre forme differenziali, rotori
di rotori di divergenze di gradienti etc. etc. ovvero cose che dovrebbero
essere nel mio bagaglio di conoscenza, ma che non ricordo con troppa
prontezza durante i colloqui).
gugo_at_athena.polito.it
Received on Mon Sep 21 1998 - 00:00:00 CEST