"Pangloss" <proietti_at_ica-net.it> wrote in message
news:slrnhuo1tc.2vl.proietti_at_viruspc.ica-net.it...
> [it.scienza.fisica 11 May 2010] Bruno Campanini ha scritto:
>> E allora cosa sei intervenuto a fare?
>> Mi fai una domanda, ti rispondo, ribatti in questo modo?
>> La prossima volta va' per la tua strada.
>
> Elio Fabri e' intervenuto per dirti che definire la massa gravitazionale
> di un corpo come rapporto tra il peso e l'accelerazione di gravita' e'
> concettualmente errato.
Concettualmente errato perch� cos� hai letto in qualche libro,
ma non perch� tu ne conosca esattamente la ragione.
N� sei in grado di spiegarlo, altrimenti l'avresti gi� fatto.
E non invocare la necessit� di sofisticate conoscenze
di matematica: quelle servono per elaborare, dimostrare,
verificare i concetti.
Per divulgarli - i concetti - bastano chiarezza di idee e
propriet� di linguaggio.
> Gia' su ism (nel thread sul nuotatore) si e' visto che o non leggi le
> risposte o non sei in grado di capirle.
Tu invece che hai letto il thread del nuotatore e sei stato
in grado di capirlo quale risposta hai dato?
Sei anche tu sommerso da una quantit� di equazioni
differenziali - tutt'ora irrisolte - quando l'OP chiedeva
semplicemente velocit� e rotta?
Dimmi, dimmi... qual � la tua soluzione? quali errori
contiene la mia soluzione?
Bruno
Received on Mon May 17 2010 - 13:42:14 CEST