parabole e percezione della gravita'

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 1998/08/21

Roberto Negro wrote:
>

> > "essere sottoposti ad una accelerazione" non e' proprio preciso come termine fisico :-))
>
> Sono d'accordo, ma qual'e' il termine giusto?
>

Ciao, il termine giusto e' semplicemente "avere un'accelerazione".


> Diciamo che io sono un "informatico": se qualcuno mi dice "la zona di
> WIN95 vicino all'orologio" io capisco immediatamente che parla della
> Tray Bar e basta...

Hai ragione, ma non ero affatto indignato (infatti mettevo i vari
simboletti ":-)" ). Avevo ben capito quello che volevi dire,
il fatto che volevo sottointendere era che l'uso del termine "essere
sottoposti ad una accelerazione" potrebbe condurre a confusioni
concettuali, NON formali, sul legame causa-effetto tra forza ed
accelerazione. Se si arriva a fare questo allora cercare di discutere su
questioni relativamente complicate come la dinamica nei sistemi non
inerziali e' quasi impossibile. Tutto qui. Penso che potresti trovare
un mucchio di esempi analoghi nel tuo campo di cui io so pochissimo.


> Vorrei inoltre precisare che la discussione sul verso delle
> accelerazioni era nata da una mia confusione sul'argomento:
>
> Forze gravitazionali cui e' sottoposto un sistema isolato e forze
> "fittizie" percepite all'interno del sistema quando questo sia
> "soggetto" (o come cacchio si dice) ad una accelerazione
> dall'esterno.
>
> ....che come ben sai sono "percepite" (all'interno del sistema) in modo
> indistinguibile le une dalle altre....
>

Vero!


> Questo per rincuorare quelli del NG che mi avevano preso per un gorilla
> al volante di un automobile, quando in realta' la mia professione mi ha
> imposto spesso di affrontare e risolvere problemi di fisica non proprio
> da "profani" (es. analisi di smottamenti geologici, calcolo di curve
> potenza/velocit�, coppia/velocit�, accelerazione/velocit�, analisi e
> simulazione di orbite, costruzione di modelli matematici di
> riflessione/rifrazione ottica etc.)... naturalmente la fisica e' molto
> piu' ampia, e riconosco i miei limiti.
>
> Ciao

Ciao, non volevo fare altro che critiche costruttive! E non metto
minimamente in dubbio la tua professionalita'!!
Scusa se ti ho offeso. Via e-mail non si capiscono le sfumature
purtroppo.

Ciao, Valter.


> -- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente
Received on Fri Aug 21 1998 - 00:00:00 CEST