Re: divulgazione su fisica stato solido e applicazioni?

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Tue, 18 May 2010 21:42:51 +0200

photonicdream ha scritto:
> Io lo spazio tempo curvo lo capisco benissimo pur senza averci fatto
> sopra neanche mezzo conto.
Premessa.
Se si trattasse solo di rispondere a te, non mi prenderei il disturbo.
Ma come ho detto in piu' occasioni, questo e' un luogo pubblico, e in
quanto tale non si puo' lasciare che qualcuno parli a vanvera, e per
di piu' offenda gratuitamente, senza replicare come si deve.
Ecco perche' ho deciso di perdere un po' di tempo a risponderti.

Che tu capisca benissimo lo spazio-tempo curvo, lo dici solo tu, e
ovviamente non puoi darne nessuna prova.
Gia' questo (il fatto che porti simili argomenti) la dice lunga sul
tuo modo di ragionare e direi anche sulla tua competenza in fisica e
in matematica.
Comunque io non ci credo.

> Sai il problema vero qual'� ? E' che tu non hai neanche un briciolo di
> intuizione fisica, e quindi presupponi che sia cos� anche per gli
> altri, che le cose si possano capire solo attraverso i conti e la
> matematica.
Affermazioni gratuite.
Che cosa sai di me? Quello che _pensi_ di aver capito da qualcosa che
ho scritto.
Ma questo ti basta per sparare giudizi diffamatori. Accomodati pure:
come ho gia' detto, a me non fa ne' caldo ne' freddo.

> Mi dispiace dirtelo ma non � cos�: ci sono tante persone (tra cui io)
> che sono capaci di farsi un'idea delle cose e dei concetti fisici
> senza alcun bisogno dei tuoi tanto amati conti e formalismi
> matematici.
Come no!
Anche Don Ferrante "si faceva un'idea" in questo modo a proposito
della peste, e dimostro' che non poteva esistere, in quanto non poteva
essere ne' sostanza ne' accidente.
Poi di peste mori', ma questo e' un fatto secondario...

> E tutti i grandi fisici del passato ragionvano in questo modo:
> arrivavano alle cose per intuizione e poi solo dopo le formalizzavano
> mediante i calcoli.
Palesemente falso.
Dicendo questo dimostri solo di non avere minimamente capito il ruolo
della matematica nel pensiero fisico, che non sta nel "fare conti" o
nel "formalizzare".
Non provo neppure a spiegartelo, perche' sarebbe fatica sprecata.

> Anche perch� vorrei proprio sapere come si farebbe mai a immaginare
> qualcosa di nuovo in fisica prima che siano stati inventati i calcoli
> adatti aq descriverla: se ragionassero tutti come te non sarebbe
> proprio possibbile in assuluto il progresso della scienza,
Dunque secondo te una simile descrizione si applicherebbe ad es. a
Newton, a Maxwell, a Einstein, a Heisenberg...
Complimenti: sei proprio molto profondo in storia della fisica!

> e qualcosa mi dice che nella tua carriera di grande fisico quale ti
> reputi di essere tu non abbia dato neanche l'ombra di un contributo
> innovativo allo svilupopo della fisica e del pensiero scientifico in
> generale.
Prima di tutto, da che cosa deduci che io mi reputi un "grande fisico"?
Dal fatto che mi permetto di riprendere alcuni ignorantelli
presuntuosi?
Per questo ci vuole davvero poco :-)
Dei miei contributi piu' o meno originali, non staro' certo a dartene
conto.
Se tu avessi un briciolo di conoscenza della fisica di questo secolo,
qualcosa del mio lavoro potresti conoscere, se non altro per sentito
dire.
(Periodo ipotetico del terzo tipo.)
E basterebbe consultare internet per ottenere qualche informazione.

> Comunque � davvero triste pensare che uno si reputi un grande fisico
> senza nemmeno essere capace di concepire in maniera intuitiva la
> curvatura dello spazio tempo...
Sei pateticamente ridicolo.
Non sei capace (non l'hai mai fatto, da quando sei apparso in questo
NG) di fare un discorso fisico che sia uno, ma ti ritieni in grado e
in diritto di tranciare giudizi a casaccio.
La cosa buffa e' che non molto tempo fa ho suscitato un certo
scetticismo proprio per aver detto che io ritengo (grazie proprio a un
adeguato addestramento metematico) di avere una buona intuizione di
uno spazio 4-dimensionale, anche curvo.
Affermazione che vale quello che vale, ma la ricordo solo per
segnalare che la mia posizione - come vedi - e' diametralmente opposta
a quella che mi attribuisci.

Ah, dimenticavo la tua premessa:
> Rispondo solo a questo, che rispondere alle altre cose con un
> elemento come te sarebbe solo tempo sprecato...
La realta' e' un'altra: non rispondi perche' non ne sei capace.
Come ho gia' detto, tu in fisica non saresti in grado di mettere
insieme due parole sensate.
Come faccio a dirlo?
A fiuto... Tipi come te ne ho gia' visti parecchi, e li riconosco da
lontano.
                                 

-- 
Elio Fabri
Received on Tue May 18 2010 - 21:42:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:44 CET