Valter Moretti ha scritto:
>> (Anche l'eq. di Schroedinger? e poi anche quella e' solo
>> un'approssimazione...)
> Intendi quella con l`Hamiltoniano "classico" vero?
> l`approssimazione e` solo perche` l`Hamiltoniano e`
> "classico",
> oppure ritieni che *ogni* equazione di Schroedinger sia
> approssimata?
Pensa anche solo a un atomo d'idrogeno.
L'eq. di Schr. classica (quella con p^2/2m ecc.) e' approssimata in
quanto non relativistica, e non ti da' la struttura fina. Quella di
Dirac e' meglio; la struttura fina viene, ma non le correzioni radiative
(Lamb shift), per le quali devi passare a una teoria di campo.
Ma anche cosi', trascuri, che so, le interazioni deboli; e c'e' chi dice
che da queste dipenda la chiralita' degli aminoacidi... (io pero' ci
credo poco).
Debbo continuare? :-)
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Tue Jul 07 1998 - 00:00:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:44 CET