C e' insuperabile?

From: Giovanni Buti <giovbuti_at_tin.it>
Date: 1998/06/24

pinox ha scritto nel messaggio <01bd9c66$6304d420$LocalHost_at_fjwvxspx>...
>
>In che senso la velocita' della luce e' insuperabile?
>Com'e' legato il concetto di velocita' a quello di materia e a quello di
>sistema di riferimento?
>Se A punto materiale si allontana da B punto materiale, lungo una direzione
>ed in un senso con |vel|>c/2 e C punto materiale si allontana da B con lo
>stesso vettore velocita' =>?? (non segue che?) C si allontana da A con
>|vel.|>c ?
>
>Se vorrete insultarmi fatelo con classe.
>
>Pinox

Forse non c'entra niente con il soggetto del discorso ma non vorrei che
anche su IT.SCIENZA.FISICA si ripetesse quello che � gi� successo su
IT.SCIENZA, cio� il ripetere mille volte le stesse domande, giuste o
sbagliate che siano, sulla relativit�, su "c" e su altri argomenti
"divertenti"!
Forse ora sarebbe opportuno prendere in considerazione la creazione di una
FAQ, come avviene gi� in molti News, cos� nesuno dovr� ripetere mille volte
le stesse cose e non si creeranno inutili Treadh chilometrici sempre sui
medesimi argomenti.

Comunque per rispondere alla domanda posta da PINOX, io che fisico non sono,
ti dico che non puoi applicare la meccanica classica quando si parla di
velocit� relativistiche. La somma delle velocit� funziona per velocit�
inferiori a "c", per "v"="c" (al limite puoi sommare due velocit� il cui
risultato sia "c", credo).
Se la utilizzassi per "v"="c", persone pi� esperte di me ne converranno
certamente,
 si verrebbero a creare paradossi inconciliabili non solo con la fisica ma
anche con il buon senso
comune. Non ti porto ad esempio nessuno di certi paradossi, certo che
saranno affrontati da altri in maniera ben pi� precisa. Comunque per capire
meglio quello che ti dico cerca di compredere che la relativit� e la
quantistica e altre teorie "non classiche" (chiss� perch� la fisica si
divide in classica e non classica,
al limite si dovrebbe dividere in corretta o sbagliata!), sono teorie nate
proprio per spiegare ci� che la fisica
classica (Galileo, Newton e gli altri :-))) ) non riusciva a spiegare.
Spero di esserti stato utile

Giovanni Buti

P.S. ovviamente l'apertura del mio discorso sulle FAQ non era riferit� a te!
Ho voluto cogliere l'occasione per affrontare il problema; ci
guadagnerebbero
tutti: chi pone le domande che cos� avrebbe spiegazioni pi� esaurienti e chi
deve rispondere, che cos� non � costretto a ripetere all'infinito parole gi�
spese. Inoltre si eviterebbero inutili discussioni che spesse volte nascono
a causa
della complessit� dell'argomento, discussioni molto spesso sterili e fini a
se stesse.
Ciao Ciao.
Received on Wed Jun 24 1998 - 00:00:00 CEST