On 13/01/2017 04.59, Alessandro Cara wrote:
> Il 10/01/2017 14:19, BlueRay ha scritto:
> E che ce vo ?
>
> Bastata trovare qualcosa che consenta di avere
> carbone gratis e ossigeno libero.
> Se e' richiesta energia moriremo di freddo.
> Se e' ceduta energia moriremo di caldo.
e SE hai il dubbio di cui sopra ... che scrivi a fare ?
Voglio dire, dovrebbe essere evidentissimo che se bruciare
il carbone con ossigeno fornisce una barca di energia, il
processo opposto ne deve assorbire come minimo tanta eguale.
> Ma forse e' vera la prima.
Certo che la desossigenazione è endotermica. MA non è
impossibile. Ci sono già prototipi a varie scale e con vari
processi che la riducono, e la cosa invero non è nemmeno
innovativa. E' proprio il mix tra costo energetico elevato e
il fatto che oggi ci sia carenza di energia che relega
ancora il processo a nicchie.
Se venissero installate enormi potenze rinnovabili, avremmo
presto fasce orarie di grosso esubero di produzione, che se
superassero gli accumuli, potrebbero venire valorizzati coi
più svariati processi endotermici.
> Il modo per raffreddare il pianeta che si sta riscaldando.
>
> Soluzione:
> Centrali che processino la CO^2 alimentate dal carbone che la
> riduzione di CO^2 puo' apportare (in mancanza di pressione e
> temperatura
> avere diamanti non ci riesce).
> Insomma una roba che si /autoalimenta/
fantastico. Immagino che ogni volta che devi spostare una
sedia, prima ci sali sopra con entrambi i piedi, e poi ti
agiti per muoverla
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Received on Fri Jan 13 2017 - 19:10:49 CET