ADPUF ha scritto:
> In un altro NG (cinema) avevo tirato fuori il caso di un
> giocoliere che lancia in aria le sue palle stando dentro a un
> cilindro rotante in caduta libera nello spazio (si veda
> Colonie umane nello spazio di Gerard O'Neill, dove la
> rotazione produce una "gravità artificiale")
Vedi anche "Incontro con Rama" di Clarke.
> Io sostengo che le palle NON hanno le traiettorie che siamo abituati
> a vedere sulla Terra, dove la gravità agisce su di loro
> costantemente.
E' vero, ma non per la ragione che dici.
> Invece nel riferimento rotante del cilindro la gravità artificiale
> agisce solo sui corpi a contatto col cilindro (il giocoliere) ma non
> sulle palle che sono a contatto solo con l'aria interna al cilindro.
Sbagliato.
> Inoltre, supponendo che il giocoliere lanci la palla in direzione
> dell'asse del cilindro, la palla dovrebbe deviare nella direzione
> del moto rotatorio, no?
Giusto.
> Avendo la velocità iniziale anche una componente trasversale,
> guardando in un riferimento inerziale delle stelle fisse.
Sì, più o meno.
Per dirla in modo più sapiente...
Nel sistema di rif. rotante (quello del cilindro) per studiare il moto
di un corpo lasciato libero (la palla) bisogna pensare che ad esso
siano applicate due forze "apparenti":
1) La forza /centrifuga/. E' quella che produce la "gravità
artificiale, ed è presente comunque, senza bisogno che il corpo sia in
contatto con oggetti rotanti.
2) La forza /di Coriolis/, che è sempre trasversale alla velocità e ad
essa proporzionale. E' questa che produce la diviazione che hai detto
sopra.
Nel racconto di Clarke l'effetto della f. di Coriolis è descritto
accuratamente.
--
Elio Fabri
Received on Tue Jun 27 2017 - 15:03:20 CEST