Elio Fabri alle ore 21:58:31 del 07/08/2017 ha scritto:
>...
> La sola vera novità che introduciamo fin qui, seguendo Einstein, è il
> /principio di equivalenza/: un rif. in caduta libera (l'ascensore)
> equvale in tutto e per tutto a un rif. inerziale in assenza di campi
> grav.
Un rif. in caduta libera (l'ascensore) non può equivalere "in tutto e
per tutto" a un rif. inerziale in assenza di campi grav.
Il motivo è semplice ed evidente: nel primo riferimento (l'ascensore
in caduta libera) c'è l'effetto mareale e nel secondo (il rif.
inerziale in assenza di campi grav.) no.
Nell'ascensore in caduta libera una molla verticale s'allunga, nel
rif. inerziale in assenza di campi grav. la molla *non* s'allunga.
Non sono la stessa cosa in tutto e per tutto!
Sono simili ma certamente non sono uguali.
--
Luigi Fortunati
Credere e' piu' facile che pensare
Believing is easier than thinking
Received on Tue Aug 08 2017 - 08:38:00 CEST