Re: Bell e la "contrazione effettiva"

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Wed, 30 Aug 2017 23:45:05 +0200

Am 30.08.2017 um 12:19 schrieb Giorgio Bibbiani:
> JTS ha scritto:
>> Io la metterei in maniera diversa. Data la teoria dell'etere di
>> Lorentz, e' estremamente difficile pensare all'estensione alla relativita'
>> generale perche' manca il principio (la fisica e' uguale in tutti i
>> sistemi di riferimento inerziale) da estendere per ottenere la nuova
>> teoria.
>
> - non direi "estremamente difficile" bensi' impossibile: la RG
> non ammette l'esistenza di un riferimento globalmente inerziale
> come richiesto dalla teoria dell'etere di Lorentz

Su questo punto insisterei. La teoria dell'etere di Lorentz formalmente
richiede un riferimento assoluto (credo tu intenda questo con le parole
"globalmente inerziale") ma poi non lo usa. In realta' considero la
teoria dell'etere di Lorentz praticamente equivalente all'impostazione
costruttiva su cui ho postato un paio di volte (questo anche come
risposta alla tua domanda successiva).
Ad ogni modo, anche la teoria dell'etere "diseterata" (come piace a me)
non credo riuscirebbe mai a diventare teoria della relativita' generale,
perche' le manca proprio il ragionamento per principi. Oltre al fatto
che uno dei due principi (qui correggo le cose che ho detto seguendo la
tua osservazione) della relativita' generale si puo' ottenere come
estensione di quello della relativita' speciale.
Received on Wed Aug 30 2017 - 23:45:05 CEST