On 11/23/2017 14:18, Michele Falzone wrote:
> perche' dovrebbe dovrebbe dimensionare il circuito elettrico e
> magnetico per avere il massimo di rendimento a una potenza che NON eroghera' MAI?
Perche' evidentemente non puo` saperlo! Che grafico mi avevi mostrato? E
quindi i due link che ho indicato sono sbagliati?
Peraltro mi pare di capire che tu non sia un progettista di macchine
elettriche.
>> Se poi giri ancora la palla trovi un piano su cui non ci sono fossette.
>
> Solo nella tua fantasia! Visto che significherebbe che non avresti mai visto una
> palla da golf.
Buona parte delle palle da golf sono fatte stampando due semipalle e poi
saldandole insieme. Sulla linea di saldatura non ci sono fossette.
>> E se prendi quelle piu` pregiate trovi un numero di fossette circa
>
> Ma sempre troverai un piano dove le fossette sono 4*PI*n^0,5
Non so se il sempre sia vero, in ogni caso mi pare molto interessante
andare a cercare lo specifico piano su cui puoi contare il numero di
fossette che vuoi ottenere. Con quel metodo trovi quasi qualunque risultato.
> 4*PI*n^0,5 non e' numerologia, ma scaturisce da un preciso modello e dal principio
Questo e` cio` di cui sei convinto, che sia qualcosa di vagamente
sensato... neanche per sbaglio.
> di equipartizione dell'energia,
Visto come tratti l'analisi dimensionale, avrei qualche dubbio che
sappia di che cosa stai parlando.
> Tu in sostanza dici che si sa tutto sulle palle da golf, ma in
...
> si dice esattamente il contrario,
Non dico che si sa tutto sulle palle da golf, ma che si sanno tante cose
di aerodinamica. C'e` ancora spazio per ricerche, sia teoriche che
applicate. Se poi come riferimento dai il tuo sito, direi che non sia
molto credibile.
> non solo dipende dalle fossette, ma anche da
> come ruota la palla da golf,
Ohibo`! Hai scoperto la portanza!
> Anche questo numerologia????????
No, aerodinamica applicata.
> Io avevo proposto ad alcuni prof. di fluidodinamica di verificare che il miglior
> fattore di penetrazione ____si ha____ quando la palla ruota in un piano che
> presenta 4*PI*n^0,5 fossette.
Hai anche mostrato loro i tuoi calcoli "teorici"? In caso affermativo
che cosa hanno detto?
> Mi hanno risposto che per iniziare devo cominciare ad uscire da 10000 a 20000
> euro, ma io non voglio interessarmi di fluidodinamica.
Ok, allora perche' nel parli? Del resto mi pare una cifra modesta per
acquisire fama imperitura nei trattati di fluidodinamica mostrando nuove
scoperte.
> Ma tu oltre alla parola ""numerologia"" non sai andare
Sai com'e`, dopo che hai ricavato la costante di gravitazione universale
in unita` del SI come rapporto di due masse e un paio di costanti, non
si puo` dire molto altro. Anzi, ho probabilmente insultato la numerologia.
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Sat Nov 25 2017 - 11:30:47 CET