Re: Feynman e de Broglie

From: Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM_at_libero_NOMAIL_.it>
Date: Wed, 4 Oct 2017 21:45:59 +0200

> E come avrebbero motivato la bocciatura?

Se volessimo ipotizzare uno scenario realistico, al
congresso tu non ci avresti potuto mettere piede.

Chiaramente non tu LB in quanto LB ma perch� non in grado
di dimostrare che la teoria � convincente. Ne abbiamo
parlato tante volte: avresti dovuto avere un solido
panorama dello stato delle conoscenze e la teoria proposta
avrebbe dovuto come minimo spiegare in modo "economico" ed
elegante una quantit� di fenomeni. Ma a quel punto gi� da
un pezzo saresti stato in contatto coi colleghi per via
epistolare (Internet ovviamente non c'era), saresti stato
"nel giro" e nel caso invitato. O pensi che sarebbe
bastato presentarsi al congresso cos� come si va a fare
una scampagnata?

> Tu dici che non serve argomentare, per falsificare
> questa mia ipotesi? Secondo te, e Karl Popper, è
> un'ipotesi sul sesso degli angeli?

Come sempre usi il termine "falsificare" nel senso di
Popper in modo assolutamente inappropriato.

Ci riprovo: NON ha senso chiedere di confutare (non
"falsificare") una teoria, perch� questa non � scienza. E'
chi la propone che deve dimostrare che � convincente, e
questo � scienza. Tu non fai scienza.

> Secondo te, se anche nessuno l'ha mai espressa
> pubblicamente, questa ipotesi, qualcuno l'ha pensata
> tra se e sè?

E che ne so, mica leggo nella mente dei fisici del
passato... Si devono pensare migliaia di cose perch� ne
vada a buon fine una. Il problema dei dilettanti (in
questo caso fisici dilettanti) � che un addetto ai lavori
certi pensieri non li ha nemmeno sul nascere perch� sa che
si imbocca un vicolo cieco mentre un non addetto pu�
credere di avere l'idea che nessuno "scemo" prima di lui
ha avuto.

Per farti un esempio, la tua ipotesi delle anomalie
gravitazionali (non so manco come chiamarla...) ti �
potuta venire in mente perch� non hai mai integrato o
risolto un'equazione del moto. Per te la realt� "�" una
serie di immagini che come tali congelano un istante,
perch� non ti sei mai occupato di cosa succederebbe con
leggi delle forze complicatissime come quelle che proponi.
Se avessi fatto qualche simulazione numerica approfondita
ti saresti accorto che l'idea � improponibile.

> Tu ci avevi mai pensato?

No; non ho l'ambizione di occuparmi di campi di cui so
molto poco.


-- 
"Pompieri? Presto, venite, la mia casa sta bruciando"
"OK, quando ha avuto origine il fuoco?"
"Nel paleolitico, per� sbrigatevi"
Received on Wed Oct 04 2017 - 21:45:59 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Mar 12 2025 - 04:22:52 CET