Re: A me non sembra corretto

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Sun, 16 Dec 2012 09:43:58 +0100 (CET)

Il Sat, 08 Dec 2012 02:35:09 +0100, Daniele Orlandi ha scritto:

> Soviet_Mario wrote:
>>
>> Se l'amico le volta a casaccio, direi che diventa il 50 %.
>
> Non capisco perché sia così importante cosa avviene nel passato. Tu la
> stima la fai DOPO che l'amico le ha voltate.

Certo che è importante il criterio in base al quale le carte sono state
voltate.

> E dopo, che le abbia selezionate o che le abbia voltate a caso senza mai
> beccare il settebello non ti cambia nulla.

Il teorema di Bayes che dice al proposito?
Probabilità che l'amico giri il 7D voltando _a caso_: 1/40, 1/39 ecc (il
risultato negativo di una prova fa aumentare la probabilità nella prova
successiva)
Probabilità che l'amico giri il 7D guardando le carte: zero! Il che fa sì
che la probabilità iniziale non venga modificata.

> Cambierebbe solo l'amico usasse un metodo a te noto che ti dà più
> informazioni del metodo "volto a caso" o "volto sempre" che hanno
> entrambi il minimo di informazione.

Questa non l'ho capita.

--
"Oggi la scienza ha scoperto come asportare il cuore di un uomo [...].
E la propaganda è riuscita in più occasioni ad asportare la mente di
intere nazioni." (Brian Fawcett, Cambogia)
Received on Sun Dec 16 2012 - 09:43:58 CET