Elio Fabri ha scritto:
> Tutto si basa sulla [9.168] di Jackson (ed. Zanichelli 2001).
> Sappiamo gi� che in altre edizioni la numerazione � completamente
> diversa, quindi cerco di spiegare a parole che cosa dice quella
> formula.
> Ed ecco il dubbio: nel mio caso (una carica puntiforme q che si muove
> di moto armonico) va introdotto anche il termine in J, oppure �
> implicitamente incluso (come corrente di convezione) quando scrivo una
> rho puntiforme che varia nel tempo con legge oraria assegnata?
perche' non lo chiedi direttamente a Jackson ?
http://www-theory.lbl.gov/jdj/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Dec 17 2012 - 01:23:43 CET