Re: Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Mon, 17 Dec 2012 07:19:38 -0800 (PST)

On Dec 12, 3:47�pm, doctor.subti..._at_libero.it wrote:
> Il giorno sabato 8 dicembre 2012 14:34:31 UTC+1, cometa_luminosa ha scritto:
>
> > On Dec 3, 10:27 am, doctor.subti..._at_libero.it wrote:
> > > Invero preferisco parlare non di secondi
> > > e dunque di tempo ma di vibrazioni e di frequenze.

> > Commetti un grosso errore, sono due cose intrinsecamente diverse.
>
> Quando si discute occorre cercare di capire cosa intende dire l'interlocutore, altrimenti non ci si
> comprende. In tutta sincerita' mi sembrava di essere stato chiaro.
> Io dico: "preferisco parlare non di secondi e di tempo ma di vibrazioni e di frequenze".
> Tu comenti: "Commetti un grosso errore, sono due cose intrinsecamente diverse". Ma e' proprio
> quello che dico io: sono due cose del tutto diverse.
> Io non penso che un rallentamento di frequenze indichi un rallentamento del tempo.

"Rallentamento di frequenze" ? Che roba e'? :-)
Si stava parlando del fatto che due orologi precedentemente
sincronizzati segnino un differente intervallo di tempo se uno dei due
viene portato ad un diverso potenziale gravitazionale e poi
riavvicinato all'altro. Quindi non so di cosa stai parlando.
>
> > Tu pretendi forse di *provare* che il tempo accelera o rallenta con questi
> > ragionamenti da due soldi? Guarda che la Fisica *non e'* "ragionamenti da
> > bar".
>
> Il "ragionamento da bar" non e' il mio. Lo ripeto, non penso affatto che il tempo rallenti o acceleri.
> Sono i teorici della relativita' che comunemente pensano questo

Te lo sogni.


> (accetto peraltro la teoria della relativita' quando mostra gli sfasamenti degli orologi ma nego che cio' > sia un rallentamento del tempo, per cui la teoria assume un altro, piu' circoscritto, significato).
>
> Quello che pero' trovo contraddittorio e' sostenere la teoria della relativita' dicendo che il tempo non
> rallenta (o accelera) e contemporaneamente dire che la segretaria al piano terra invecchia meno della > collega al centesimo piano.

Perche' non hai capito niente di quello che ti e' stato scritto.
Sai, finora ho creduto che Fabri esagerasse quando ti ha scritto che
"queste cose sono evidentemente troppo sottili per te". Cavolo! Aveva
proprio ragione! :-)

Saluti.

--
cometa_luminosa
Received on Mon Dec 17 2012 - 16:19:38 CET