Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Tommaso Russo, Trieste wrote:
> > Si', si', ma anche allora: tant'e' che, per conciliare la teoria con le
> > osservazioni, nei secoli precedenti erano stati introdotti via via
> > sempre nuovi epicicli ad hoc, fino a raggiungere il totale mostruoso di
> > oltre 50.
> Pero' attenzione, anche il copernicano ne aveva tanti, quasi come il
> tolemaico o, secondo alcuni, anche di piu'. La ragione fondamentale era
> l'allergia di Copernico per equanti ed eccentrici, che turbavano il
> concetto di moto circolare uniforme, ma che erano matematicamente assai
> efficienti.
...
Non conosco approfonditamente questi dettagli del modello eliocentrico di
Copernico, ma mi pare nondimeno che la tua obiezione sia applicabile, in
senso stretto, solo al confronto tra modello tolemaico (o modelli
geocentrici) e quello copernicano "originale".
Sappiamo per� che qualche decennio dopo Copernico c'� stato Keplero, il
quale osservativamente (e dal punto di vista della sola cinematica) ha
mostrato come i moti dei pianeti fossero ellittici e a qual punto la
maggiore compattezza esplicativa del modello eliocentrico emergeva ancora
pi� chiaramente.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Mar 26 2010 - 19:27:01 CET