Re: Rich. pareri su libro "La relatività e la falsa cosmologia" di Marco De Paoli

From: Peter11 <none_at_none.it>
Date: Fri, 26 Mar 2010 21:59:12 +0100

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:hoio6f$vkf$1_at_nnrp-beta.newsland.it...
> mdp wrote:
>
> Ecco, questo e' il risultato di parlare in termini generici - il "moto" -
> invece di termini precisi - velocita' e accelerazione. Certo, i termini
> generici fanno "sapiente" invece di "tecnico" (ma chissa' se ti ricordi
> del viaggio di Socrate dopo il verdetto dell'oracolo), ma hanno il difetto
> di portare spesso alla confusione. Quando si parla di equivalenza di
> sistemi di riferimento si parla, fino alla RR inclusa, di equivalenza di
> sistemi *inerziali* - cioe' *velocita'* relative uniformi. Le
> *accelerazioni* sono *assolute*! Cosi' la fatica, il consumo di energia,
> ecc. sono maggiori quando si accelera il corpo piu' grande: e questa e'
> una cosa su cui tutti gli osservatori inerziali concordano. Questo
> significa l'equivalenza dei sistemi di riferimento: se avessi capito la
> meccanica classica lo sapresti. E sapresti anche che questo vale anche in
> presenza dello spazio assoluto di Newton.
>
Di ciò se ne rende conto anche il cavallo di Ferrara?

 
Received on Fri Mar 26 2010 - 21:59:12 CET